DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) dava dosyasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2012 yılından bu yana inşaat yapım ve satım işleri ile iştigal ettiğini, son yıllarda inşaat sektöründeki kriz nedeni ile satış yapamadığını, hal-i hazırda borca batık olmadığını, zira muhtemel satış bedeli 14.000.000,00-TL'den daha fazla değerde olan satışa hazır dairelerinin olduğunu, bunun yanı sıra şahıslara verilen çek ve banka kredilerinden ibaret toplam 2.000.000,00-TL civarında borcunun olduğunu, müvekkilinin 3 aylık bir veya bir 3 aylık daha süreye ihtiyacının olduğunu, banka kredilerinin ipotekli olduğunu, herhangi bir icra takibine uğramak istemediğini ve...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1079 Esas KARAR NO : 2018/1246
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) dava dosyasının incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2012 yılından bu yana inşaat yapım ve satım işleri ile iştigal ettiğini, son yıllarda inşaat sektöründeki kriz nedeni ile satış yapamadığını, hal-i hazırda borca batık olmadığını, zira muhtemel satış bedeli 14.000.000,00-TL'den daha fazla değerde olan satışa hazır dairelerinin olduğunu, bunun yanı sıra şahıslara verilen çek ve banka kredilerinden ibaret toplam 2.000.000,00-TL civarında borcunun olduğunu, müvekkilinin 3 aylık bir veya bir 3 aylık daha süreye ihtiyacının olduğunu, banka kredilerinin ipotekli olduğunu, herhangi bir icra takibine uğramak istemediğini ve faiz ödememek kaydı ile asgari bir 3 aylık süre istediğini belirterek tüm bu sebeplerden dolayı müvekkili lehine İİK 287 maddesinde belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesini, İİK 287/2 maddesi gereği geçici komiser tayini kararı verilmesini, müvekkili şirketin İİK 297/2 maddesinin doğrultusunda malvarlıklarının korunmasına yönelik tedbirlerin alınmasına karar verilmesini, müvekkilinin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine karar verilmesini, müvekkili lehine her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri dahil tüm takip işlemlerinin yapılmasının ihtiyati tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. İİK 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu...