DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilkekçesinde özetle; müvekkillerinin yöneticisi ve ortağı olduğu --------------. ile birlikte konrkordato talep ettiğini, müvekkillerinin de ortağı oldukları bu şirketin ticari borçlarına kefaletlerinin olduğunu, bu şirketin borçları sebebiyle banka ipoteklerinin bulunduğunu, müvekkillerinin inşaat sektörü alanında faaliyet gösterdiğini, ana faaliyet konularının, derin temeller, iksa perdeleri, zemin mühendisliği ve her türlü xemin iyileştirme alanlarında proje ve uygulama hizmetleri, ----- uygulamaları ve bu konlarla ilgili satış pazarlama hizmetleri olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1538 Esas KARAR NO : 2018/1044
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilkekçesinde özetle; müvekkillerinin yöneticisi ve ortağı olduğu --------------. ile birlikte konrkordato talep ettiğini, müvekkillerinin de ortağı oldukları bu şirketin ticari borçlarına kefaletlerinin olduğunu, bu şirketin borçları sebebiyle banka ipoteklerinin bulunduğunu, müvekkillerinin inşaat sektörü alanında faaliyet gösterdiğini, ana faaliyet konularının, derin temeller, iksa perdeleri, zemin mühendisliği ve her türlü xemin iyileştirme alanlarında proje ve uygulama hizmetleri, ----- uygulamaları ve bu konlarla ilgili satış pazarlama hizmetleri olduğunu, inşat sektöründe maliyetlerin artması, döviz kurundaki dengesizlikler ve enflasyondaki artıştan olumsuz etkilendiğini ve varlıkları borçlarının 3-4 katı olmasına rağmen işletme sermayesi bulmada güçlük yaşar hale geldiğini, banka borçları başta olmak üzere borç ödemelerinde temerrütler oluşması ve şirketin işletme sermayesi ihtiyacının artması nakit darboğına girilmesine neden olduğunu belirterek öncelikle İcra ve İflas Kanunu'nun 287. Maddesi gereğince 3 aylık geçici mühlet kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Yukarıda yazılı gerçek kişiler ile ------ yönünden konkordato talep edilen dava, mahkememizin ------ sırasına kaydedilmiş, geçici mühlet verilmiş, 3 aylık geçici mühletin sonunda, mahkememizin ----- E sayılı dosyasında, 28/12/2018 tarihli celsede dosyanın gerçek kişiler yönünden tefrikine karar verilmiş, tefrik edilen dosya yukarıda yazılı iş bu esas sırasına kaydedilmiştir. Tefrik kararının verildiği duruşma zaptından bir suret dosyamız arasına alınmış, dosya resen ele alınmıştır. Dava, İİK.nun 285 vd maddelerine dayalı olarak açılan adi konkordato taleplidir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı tarafından ibraz olunan gerçek kişi müvekkillerine ait konkordato projesinin açıklanmasında ortağı olduğu ve birlikte konkordato talep ettiği şirketin ön projesi ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, konkordato projesinin temel felsefesi konkordatoya tabi alacaklarına, kokonkordato projesinin kabulü halinde alacaklarına kavuşma olduğunu, alacaklılar ile anlaşarak borçlarının tasfiyesi düşünüldüğünü, talebin vade konkordatosu olduğunu, yetkilisi ve ortağı bulundukları şirketin borçlarının ödenmesi ile birlikte kendi kefaletlerinin ve ipoteklerinin de sona ereceğini, bu sayede konkordato talep eden ortak olarak mal varlığının bütünlüğü korunarak faaliyetine devam etmesinin sağlanacağı, konkordato talep eden ortakların icra tehdidi altında bulunduklarını belirtmiştir. 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K'nun 285. Madde hükmü gereğince borçlarını, v...