DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar avukatı; davacıların ortağı bulunduğu-------- nin kullanmış olduğu kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak ipotek verdiklerini, bu şekliyle aralarında organik bağ oluştuğunu, ortağı bulundukları şirketin 2008 yılından beri kurulup 2017 yılında ünvan değişikliği yaparak yurt dışında ağırlıklı olmak üzere gerek yurt içinde ve gerekse yurt dışında Türk ve yabancı mütahitlerin yüklendiği, inşaat projelerinin mekanik elektirik tesisat kısımlarının taahhüt işini üstlendiğini, ülkemiz ve global alandaki ticari süreçlerde ciddi ve yavaşlama söz konusu olduğunu, bir kriz ortamı yaşandığını, belli sektördeki...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1524 Esas KARAR NO : 2018/1268
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacılar avukatı; davacıların ortağı bulunduğu-------- nin kullanmış olduğu kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak ipotek verdiklerini, bu şekliyle aralarında organik bağ oluştuğunu, ortağı bulundukları şirketin 2008 yılından beri kurulup 2017 yılında ünvan değişikliği yaparak yurt dışında ağırlıklı olmak üzere gerek yurt içinde ve gerekse yurt dışında Türk ve yabancı mütahitlerin yüklendiği, inşaat projelerinin mekanik elektirik tesisat kısımlarının taahhüt işini üstlendiğini, ülkemiz ve global alandaki ticari süreçlerde ciddi ve yavaşlama söz konusu olduğunu, bir kriz ortamı yaşandığını, belli sektördeki hızrı gerilemenin tüm ekonomide etki yarattığını, ortağı bulunduğu şirketin borçlarını ödeyemez hale geldiğini, bu nedenle konkordato isteminde bulunduktlarını, şirket ortaklarının da kefaletleri nedeniyle icra tehdidi ile karşı karşıya olduklarını belirtip, geçici ve kesin konkordato mühleti verilmesini, yapılacak yargılama sonucunda da teklif olunan konkordatonun onanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE ; Dava : Hukuki niteliği itibariyle 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici, kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizin --------- esas numarasına kayıtlı bulunan davadan, gerçek kişi davacılar hakkındaki dava tefrik edilerek, mahkememizin ---------- esas numarasına kaydı yapılarak gerçek kişi davacılar yönünden ayrı inceleme yapılmıştır. Davacı tarafından ibraz olunan gerçek kişi müvekkillerine ait konkordato projesinin açıklanmasında ortağı olduğu ve birlikte konkordato talep ettiği şirketin ön projesi ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğini, konkordato projesinin temel felsefesi konkordatoya tabi alacaklarına, kokonkordato projesinin kabulü halinde borçlarını 24 ay vadede ödemek olduğunu, borçların 2 yıllık projeksiyon doğrultusunda alacaklılar ile yapılan anlaşmalara bağlı kalınarak belirli bir vade içinde ödeme imkanı doğacağını, konkordatonun vade konkordatosu olduğunu, ortakları oldukları şirketin ödeme güçlüğünü aşmasını sağlamak için vade talebine dayandığını, bu sayede konkordato talep eden ortak olarak mal varlığının bütünlüğü korunarak faaliyetine devam etmesinin sağlanacağı, ortağı olduğu şirketin bankalarla yapacağı borç yapılandırma sözleşmeleri ile birlikte kredi borcunun finansman maliyetinin azalacağı ve ek kredi sağlanarak şirketin varlığını sürdürmesinin sağlanacağı, konkordato talep eden ortakların icra tehdidi altında bulunduklarını belirtmiştir. 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K'nun 285. Madde hükmü gereğ...