E. 2016/591 K. 2018/515

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/591 Esas KARAR NO : 2018/515 DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin işlettiği otel adına ... abone numarası ile davalı şirketten elektrik enerjisi satın aldığını, aboneliği süresince tahakkuk ettirilen faturalarda vekiledeni şirketten aktif enerji tüketim bedeli dışında kayıp-kaçak, dağıtım, iletim, PSH, sayaç okuma ve enerji fonu bedellerinin tahsil edildiğini, Anayasanın 73. Maddesi gereğince vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulacağı, değiştirileceği veya kaldırılacağının ortada olduğunu, Elektrik Piyasası Kanunu'nun verdiği yetki uyarınca çıkarılan EPDK kurul kararlan ve tebliğleri gereğince alınan bu bedellerin tahsil edilmemesi gerektiği ile ilgili olarak emsal Yargıtay Kararlarınım olduğunu, Elektrik Piyasası Kanunu'nda kayıp-kaçak bedellerinin alınmasına dair bir düzenleme bulunmadığını, ... Hukuk Genel Kurulunun ... sayılı kararında da kayıp-kaçak bedeli adı altında tahsil edilen bedellerin haksız ve hukuka aykırı olduğuna hükmedildiğini ifade ederek, davalı şirket tarafından aboneliği süresince müvekkil şirket adına düzenlenen elektrik faturalarında tahakkuk ettirilen ve vekiledeni şirketçe ödenen kayıp-kaçak, dağıtım, iletim, PSH, sayaç okuma ve enerji fonu bedellerine ilişkin şimdilik 5.000,00 TLnin fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren işlemiş avans faizleri ılc birlikte davalı şirketten tahsiline ve vekiledeni şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının yasaya aykırı olduğunu, ayrıca dava konusu iade talebini, kabul etmemekle beraber, mevcut olsa dahi zamanaşımına uğradığını, dava konusu istirdada konu alacağın yönetmelik ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu (EPDK) kararlarına uygun olarak tahakkuk ve tahsil edilen bir tutar olduğu için kurul kararı iptal edilmedikçe iadesi mümkün olmadığını, davaya konu abone numaralı sayaçlara ilişkin faturalardaki tüm tahakkuk kalemlerinin hukuka uygun olarak tahakkuk ettirildiğini, vekiledeni şirketin perakende satış tarifeleri ile dağıtım ve iletim tarifelerinin Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliğinin 5. maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tarife türlerinden olduğunu, bu hususun 6719 Sayılı Kanunun madde 21 hükmü ile 6446 sayılı Kanunun 17. Maddesinin değiştirilen 1. ve 3. Fıkra hükümlerinde ve 4. Fıkranın ç ve d bentlerinde de tekrar edildiğini, dolayısıyla vekiledeni tarafından tanzim edilen faturalarda belirtilmiş olan bedellerin sözü geçen tarifelerin içeriğinde yer aldığını; Enerji Piyasası Düzenleme Kurumunun onayı ile uygulandığını, (6719 Sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik ...