DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2016 KARAR TARİHİ: 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma davalı firmadan... abone numarası ve ... sayaç numarası üzerinden elektrik satın aldığını, davalı firma müvekkili firmaya aboneliği süresince elektrik satın alma hizmetine istinaden faturalar tahhakkuk ettirdiğini, müvekkili firma söz konusu faturaların tamamını süresi içerisinde ödediğini, müvekkili firma bir süre sonra adı geçen faturaların içeriğinde kendisinden aktif enerji tüketim bedeli dışında ve hizmet bedeli karşılığı olmayan "Kayıp Kaçak Bedeli, Dağıtım Bedeli, İletim Bedeli, Perakende Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli ve Enerji Fonu Bedeli" adı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/584 Esas KARAR NO : 2018/879 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/05/2016 KARAR TARİHİ: 28/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma davalı firmadan... abone numarası ve ... sayaç numarası üzerinden elektrik satın aldığını, davalı firma müvekkili firmaya aboneliği süresince elektrik satın alma hizmetine istinaden faturalar tahhakkuk ettirdiğini, müvekkili firma söz konusu faturaların tamamını süresi içerisinde ödediğini, müvekkili firma bir süre sonra adı geçen faturaların içeriğinde kendisinden aktif enerji tüketim bedeli dışında ve hizmet bedeli karşılığı olmayan "Kayıp Kaçak Bedeli, Dağıtım Bedeli, İletim Bedeli, Perakende Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli ve Enerji Fonu Bedeli" adı altında tahsilatlar yaptığını tespit ettiğini, faturalarda tüketicilerce kullanılan ¸ aktif enerji bedeli dışında bir hizmet bedeli karşılığı olmadığını, bu bedellerin dürüst abolenere yansıtılması hakkaniyete aykırı olduğunu, bu nedenlerle davalı yan tarafından davacı müvekkili firmadan aboneliği süresince aktif enerji bedeli dışında kalmakla beraber haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilmiş olan; Kayıp Kaçak Bedeli, Dağıtım Bedeli, İletim Bedeli, Parakende Hizmet Bedeli, Sayaç Okuma Bedeli ve Enerji Fonu Bedeli adı altında yaptığı kesintilere ilişkin şimdilik 5.000,00-TL fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalması suretiyle ve uzman bilirkişi tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde artırılmak üzere dava tarihinden itibaren işlemiş avans faizleri ile birlikte davalı Yan'dan tahsili ile dava müvekkiline verilmesini, yargılama giderlerinin davalı Yan'a tahmiline dair karar ittihazını talep ile dava açtığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava taraf 24.04.2009 tarihinde "..." adresinde bulunan iş yeri için elektrik aboneliği sözleşmesi imzalandığını, elektrik kullanımına konu mala ticarethane olduğunu, davacının abonesi bulunduğu ... nolu tesisata ait KHL marka... seri numaralı sayaç üzerinden elektrik kullandığını, davacı dava dilekçesinde kendisinden alınan kayıp-kaçak, dağıtım bedeli, iletim bedeli, perakende hizmet bedeli, sayaç okuma bedeli ve enerji fonu bedellerinin haksız olarak alındığını ve söz konusu bedellerin iadesini iddia ve talep ettiğini, işbu davanın muhatabı Satış Lisans Sahibi müvekkil ...değil Dağıtım Lisans Sahibi şirket olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla 04/06/2016 kabul 17/06/2016 resmi gazete yayım tarihli kanun değişikliği gereği davanın usulden reddini, davanın belirsiz alacak davası açılması şartlarınnı taşımdığından usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte olması halinde müvekkili kurumun iş bu huzurdaki davaya konu alacaklarda yetki ve sorumluluğu dahilinde olmadığını, bu...