DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2016 KARAR TARİHİ: 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... abone no ile davalıdan uzun yıllardır enerji hizmeti satın aldığını, müvekkili adına düzenlenen faturalarda kayıp-kaçak, dağıtım, iletim, PSH ve sayaç okuma bedelleri adı altında herhangi bir hizmet karşılığı olmayan, haksız ve hukuka aykırı tahsilatlar yapıldığını, kötü niyetli kullancıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım firmasının ağır ihmal ve kusurları ile altyapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp-kaçak bedelinin dürüst abonelere yansıtılmasının kayıp-kaçakla mücadeleyi gereksiz kılmakta ve enerjiyi kaçak kullananlar lehine bir alan oluşturmakta...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/614 Esas KARAR NO : 2018/631 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2016 KARAR TARİHİ: 06/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... abone no ile davalıdan uzun yıllardır enerji hizmeti satın aldığını, müvekkili adına düzenlenen faturalarda kayıp-kaçak, dağıtım, iletim, PSH ve sayaç okuma bedelleri adı altında herhangi bir hizmet karşılığı olmayan, haksız ve hukuka aykırı tahsilatlar yapıldığını, kötü niyetli kullancıların kaçak kullanımı ve tedarikçi elektrik dağıtım firmasının ağır ihmal ve kusurları ile altyapısının eksikliklerinden kaynaklanan kayıp-kaçak bedelinin dürüst abonelere yansıtılmasının kayıp-kaçakla mücadeleyi gereksiz kılmakta ve enerjiyi kaçak kullananlar lehine bir alan oluşturmakta olduğunu, Yargıtay'ın kayıp-kaçak bedelelrinin abone faturalarına yansıtılmaması ve alınan bedellerin iadesi hususunda aldığı kararın mevcut olduğunu belirterek, davalı şirket tarafından 01/06/2006-01/06/2016 tarihleri arasında müvekkil şirket adına düzenlenen elektrik faturalarında tahakkuk ettirilen kayıp-kaçak, dağıtım, iletim, PSH ve sayaç okuma bedelleri ile kayıp-kaçak bedellri üzerinden tahsil edilen TRT payı vb. bedellerin şimdilik 1.000,00-TL'lik kısmından ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte iadesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı, husumet ve yargı yolu itirazında bulunduklarını, müvekkil şirketin EPDK mevzuatı ve kurul kararları gereği tespit edilen tarifelere göre faturaları tahakkuk ettirdiğini, müvekkili şirketin dava konusu uyuşmazlık nedeniyle sorumluluğu bulunmadığını, davanın EPDK'ya karşı idari yargıda açılması gerektiğini, davacının ödediği bedellerin faturalarda açıkça belli olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, 17/06/2016 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan 6719 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun mucibince davanın reddinin gerektiğini, müvekkil şirket tarafından tahakkuk ettirilen başta kayıp-kaçak bedeli olmak üzere, faturayı oluşturan diğer kalemlerin, elektrik piyasadında faaliyet gösteren perakende satış lisansı sahibi dağıtım şirketlerinin kullanıcılarına yansıtacakları tarifelerin, "6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu" uyarınca EPDK tarafından çıkarılan "Elektrik Piyasası Tarifeler Yönetmeliği", "Tarife Uygulama Tebliğleri" ve "Elektrik Piyasasında Gelir ve Tarife Düzenlenmesi Kapsamında Düzenlemeye Tabi Unsurlar ve Raporlamaya İlişkin Esaslar Hakkında Tebliğ" hükümleri dikkate alınarak belirlenmekte olduğunu, müvekkil kurumun da dahil olduğu lisans sahibi şirketler bakımından tarifeleri uygulayıp uygulamama ve kayıp-kaçak bede...