DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından faturalar üzerinden haksız ve hukuka aykırı olarak kayıp-kaçak, dağıtım, PSH, sayaç okuma bedeli, ileti ve bu bedeller üzerinden tahsil edilen KDV üzerinden doğan alacağımıza karşılık gelmek üzere şimdilik 1.000,00 TL' nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davada talep edilen alacka kalemlerinin alınmasının hukuka uygun olduğnu, bu defa kanunda tekrarlanan düzenleme ile ispatlandığını, yapılan değişikliklerin yayımlandıkları tarihte yürürlüğe girmiş...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/566 Esas KARAR NO : 2018/1047
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2016 KARAR TARİHİ : 23/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından faturalar üzerinden haksız ve hukuka aykırı olarak kayıp-kaçak, dağıtım, PSH, sayaç okuma bedeli, ileti ve bu bedeller üzerinden tahsil edilen KDV üzerinden doğan alacağımıza karşılık gelmek üzere şimdilik 1.000,00 TL' nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davada talep edilen alacka kalemlerinin alınmasının hukuka uygun olduğnu, bu defa kanunda tekrarlanan düzenleme ile ispatlandığını, yapılan değişikliklerin yayımlandıkları tarihte yürürlüğe girmiş olduğnuu, açılmış/devam eden tüm dava ve icra takiplerine uygulanması gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; "Kayıp kaçak bedeli" tahsilinin haksız alındığı iddiası ile açılan alacak talebine ilişkindir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile belgeleri üzerinde inceleme yapılarak ödeme tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 06/08/2018 tarihli raporunda özetle;dava konusu abonelikler için belirtilen dönemlerde davacı adına düzenlenen elektrik faturalarında tahakkuk ettirilen dava konusu bedellerin EPDK tarafından onaylanarak yürürlüğüe giren perakende satış tarfelerine uygun olarak hesaplanmış olduğu, bu bağlamda davacı tarafın ödediği belirtilen iletim, dağıtım, iletim, kayıp-kaçak, PSH ve sayaç okuma bedellerinin iadesi talebi hakkında, 6719 sayılı kanun ile değiştirilen 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 17. Maddesi gereği bu fatura kalemlerinin maliyet unsuru kapsamına dahil edildiği ve 6719 sayılı kanunun 26.maddesi gereği bu fatura kalemlerinin maliyet unsuru kapsamına dahil edildiği ve 6719 sayılı kanunun 26. Maddesi ile bu karara eklenen geçici 19. Ve 20. Maddeleri ile geçmişe dönük olarak da 17. Madde hükümlerinin uygulanacağı tespit ve rapor edilmiştir. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak, dağıtım, iletim, perakende satış hizmeti ve sayaç okuma bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.05.2014 günlü ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 Karar Sayılı ilamıyla; 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununun 4. maddesi ile Enerji Piyasası Düzenleme Kurumuna tüketicilere yapılacak elektrik satışlarında uygulanacak fiyatlandırmaya esas unsurları tespit etme görevi verildiği, Enerji Piyasası Düzenleme Kurum...