E. 2013/172 K. 2018/127

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2013/172 Esas KARAR NO : 2018/127 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 05/07/2013 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.), Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davaci vekili dava dilekçesinde özetle , Müvekkili ...... ın Türkiyede güvenirliliği çok yüksek olan ses, sahne ve televizyon sanatçısı olduğunu, Senelerce kariyeri içinvar gücüyle çalışan ,yaptığı televizyon programlarında yoksulları, engellileri sağlık sorunu olan kişilere yardım edilmesi için aracı olmasının yanında, kendisi de toplumdan aldığını, topluma vermeyi ilke edinmiş bir sanatçı olduğunu, müvekkilinin her sene büyük şirketlerle reklam anlaşmaları imzalayarak inandığı güvendiği şirketlerin reklamlarında oynamayı kabul ettiğini 2013 senesinde .......ve ....... ev aletleri isimli şirketlerle anlaşmalar imzaladığını bu şirketlerin reklamlarında adının, resimlerinin görüntülerinin kullanılmasına muvafakat ettiğini, ancak müvekkilinin davalılara ait olan ............ com ( bu siteye reklam verildiğini )...... ve uzantıları olan web sitelerinde herhangi bir muvafakatı olmadan görünteleri, videoları ve isminin kullanıldığını ,müvekkilinin bu ürünle alakalı herhangi bir onay vermemesine rağmen davalıların müvekkilinin güvenirliliğini,ismini görsellerini kullanarak ilgil internet adreslerinde zayıflama amaçlı kullanılan bir ürünün satışını yaparak haksız kazanç sağladığını , Ayrıca....... Pazarlama isimli şirket; internet sitesinde ilgili ürünün pazarlama haklarının sadece kendi şirketinde olduğunu beyan ettiğini, ancak davalıların ...........pazarlama Sanayi ve Ticaret limited şirketine ait ürünün satış pazarlama ve reklamlarını farklı internet sitesi vasıtasıyla yaptığını, ürünü kullanan kişilerin internet yoluyla müvekkiline mesajlar yollarak ürünün işe yaramadığını belirttiğini ve müvekkilinin güvenirliliğine leke geldiğini ifade ettiklerini, müvekkilinin her zaman bunu reddetmesine rağmen pazarlama yetkili ....... da bulunan firmayla irtibata geçerek görüntülerinin kaldırılmasını talep etmesine rağmen teveavüzlere farklı ,farklı internet sitelerinde devam edildiğini ,müvekkilinin ne adının ne görsellerinin nede görüntülerinin kullanılması için davalı şirketle herhangi bir anlaşma akdetmediğini davalı şirketin ticari amaçlarla müvekkilinin görüntülerini, ismini , görsellerini videoların kullanması ürünlerin içeriği ve de etkileri hakkında yanıltıcı beyanlarda bulunulması şirketin haksız rekabete yol açmasına sebebiyet verdiğinden,davanın ....... Pazarlama San. Ve Tic. Ltd şirketine davayı ihbar etme hakları saklı kalarak , üvekkilinin resimlerini izinsiz kullanan şirketlerin veyahut kişilerin tespitine ,tespit edilen web sitelerinin tedbiren teminatlı veya teminatsız yasaklanmasına fazlaya dair tale...