DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin gazeteci ve belgesel yapımcılığı işiyle uğraştığını Suriyede küçük ve yoksul görünümlü bir kız çocuğunun yamalı ve çuvaldan yapılmış bir çadınn yırtık olan bölümünden gülümseyerek baktığı anı yakalayan bir fotoğrafını çektiğini, bu fotoğrafı müvekkilinin kendi yazdığı bir makalede ilk kez yayınladığını ... adresinde yayınladığını, dava konusu fotoğrafın FSEK m.4 kapsamında eser sayıldığını, Davalı belediyenin fotoğrafı izinsiz olarak çeşitli mecralarda deforme ederek kullandığım buna bağlı olarak FSEK m,68 çerçevesinde eserin rayiç bedeli olan l0.000 TLnin 3 katı olan 30.000 TL maddi...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/127 Esas KARAR NO : 2018/67 DAVA : Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 06/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı Dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin gazeteci ve belgesel yapımcılığı işiyle uğraştığını Suriyede küçük ve yoksul görünümlü bir kız çocuğunun yamalı ve çuvaldan yapılmış bir çadınn yırtık olan bölümünden gülümseyerek baktığı anı yakalayan bir fotoğrafını çektiğini, bu fotoğrafı müvekkilinin kendi yazdığı bir makalede ilk kez yayınladığını ... adresinde yayınladığını, dava konusu fotoğrafın FSEK m.4 kapsamında eser sayıldığını, Davalı belediyenin fotoğrafı izinsiz olarak çeşitli mecralarda deforme ederek kullandığım buna bağlı olarak FSEK m,68 çerçevesinde eserin rayiç bedeli olan l0.000 TLnin 3 katı olan 30.000 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettikleri anlaşılmıştır. SAVUNMA; davalı cevap dilekçesinde özetle: Ajans Hizmeti Alım İşini, ... Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğünün ... tarih ve ... İhale no ile yapılan ihale gereği yüklenici firma olan ... Ltd. Şti. 'ne verildiğini, Ajans Hizmeti Alımı İşi Teknik Şartnamesinin 4,maddesi ne göre Tasarımlarda kullanılacak olan slogan, metin, resim, imajlar vb, gibi tüm argümanların telifleri yükleniciye ait olup doğabilecek her türlü sorunlardan da yüklenicinin sorumlu olacağının açıkça belirtildiğini, Söz konusu teknik şartname gereği davacının iddialarının muhatabının yüklenici firma olduğunu, davalı Belediyenin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığından davanın reddine kararverilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE; Dava izinsiz yayınlanan fotoğraf nedeniyle 3 katı telif bedelinin fsek 68. maddeye dayalı olarak tahsili istemine ilişkindir. HMK 266. madde kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporun denetim ve hüküm kurmaya elverişli, rayiç bedel açısından yargıtay uygulamalarının denetlenebildiği, dosyaya sunulan deliller ile uyumlu olduğu anlaşıldığından mahkememezce hükme esas alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davaya konu fotoğrafın kompozisyonu, çekim açısı, çekildiği an, fotoğrıfçının fotoğrafı çekme üslubu fotoğrafı sıradan ve alelade olmaktan ayırmakta olduğunu, fotoğrafın sahibi olan davacının hususiyetini kattığını göstererek fotoğrafın FSEK de belirtilen temel unsur olan sahibinin hususiyetini taşıması ilkesine uygun olarak eser olduğunu, ... Belediyesi tarafından yapıldığı iddia edilen kullanımlar yönünden Uzman olmayan bîr gözle bakıldığında dahi davacı fotoğrafının davalı afişinde kullanıldığını,davacıya ait fotoğrafın Davalı tarafından kampanyasında 24/12/2014 tarihinde kullanıldığını, "... ...'den gelen ... kardeşlerimize yardım zamanı ibareli afiş ile davacının fotoğrafının kullanıldığını, davacının yatay kadraj fotoğrafının gr...