© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KASAT / TÜRKİYE (Başvuru No. 61541/09) KARAR STRAZBURG 11 Eylül 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. KASAT / TÜRKİYE KARARI 1 Kasat / Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vıkström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmî çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KASAT / TÜRKİYE (Başvuru No. 61541/09) KARAR STRAZBURG 11 Eylül 2018 İşbu karar Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
KASAT / TÜRKİYE KARARI 1 Kasat / Türkiye davasında, Başkan Robert Spano, Yargıçlar Paul Lemmens, Ledi Bianku, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Valeriu Griţco, Stéphanie Mourou-Vıkström, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 10 Temmuz 2018 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan davanın temelinde, Türk vatandaşı olan Adem Kasat’ın (“başvuran”) 11 Kasım 2009 tarihinde, İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru (No. 61541/09) bulunmaktadır. 2. Başvuran, Adana Barosuna bağlı Avukat S. Biçen tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti ("Hükümet") ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, askeri hayatın koşulları nedeniyle fiziksel bütünlüğüne saygı hakkının ihlâl edildiğinden ve tazminat istemini reddeden Askeri
2 KASAT / TÜRKİYE KARARI Yüksek İdare Mahkemesinin bağımsız ve tarafsız olmamasından yakınmaktadır. 4. Başvuru 12 Eylül 2016 tarihinde Hükümete bildirilmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran, 1984 doğumlu olup, Mersin’de ikâmet etmektedir. 6. Başvuran 2003 yılında gerçekleştirilen askeri sayımla zorunlu askerlik hizmeti yapmak üzere birliğe katılmıştır. 7. Başvuran 31 Ekim 2003 tarihinde askerlik şubesine kaydını yaptırmış ve askerlik eğitime başlamadan önce olağan tıbbi muayeneden geçirilmiştir. Başvuran, ne doktorlara ne de askeri yetkililere özel herhangi bir sağlık sorunu olduğundan bahsetmemiştir. Başvuranın, askerlik yapmaya elverişli olduğuna karar verilmiştir. 8. Başvuran 24 Kasım 2003 tarihinde, Isparta Dağ Komando Askeri Eğitim Birliğine katılmış ve burada komando adaylarına yönelik tıbbi muayeneden geçmiştir. Komando olmaya elverişli olarak açıklanması üzerine burada askeri eğitim almıştır. Eğitim sonrasında, Kayseri Komando Tugayı’nda görevlendirilmiştir. 9. Askerliğini yaptığı sırada belinden rahatsızlanmıştır. Kışla doktoru, ilgilinin, Kayseri Askeri Hastanesine sevk edilmesine karar vermiştir. Yapılan tıbbi konsültasyon sonrasında, başvurana skolyoz ve lumbalji teşhisi konmuştur. 10. Başvuran, 2 Mart 2005 tarihinde sevk ...