Bu karar AĐHM tüzüğünün 81. maddesine uygun olarak 30 Ağustos 2007 tarihinde değişikliğe uğramıştır. STRAZBURG 3 Mayıs 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (7328/03)...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ KAPAR - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 7328/03) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ Bu karar AĐHM tüzüğünün 81. maddesine uygun olarak 30 Ağustos 2007 tarihinde değişikliğe uğramıştır. STRAZBURG 3 Mayıs 2007 Đşbu karar AĐHS’nin 44§2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2007. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (7328/03) başvuru no’lu davanın nedeni, bu ülke vatandaşı Übeydullah Kapar’ın (başvuran) 5 Şubat 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AĐHS) 34. maddesi uyarınca Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (Mahkeme) yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Diyarbakır Barosu avukatlarından M. Beştaş tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR 1983 doğumlu olan başvuran Diyarbakır’da ikamet etmektedir. Başvuran, 29 haziran 2001 tarihinde polis tarafından yakalanarak gözaltına alınmıştır. Düzenlenen tutanakta başvuranın silahlı soygun suçundan gözaltına alındığı belirtilmiştir. Yine aynı tarihte polis ve savcı tarafından başvuranın ifadesi alınarak Bismil Sulh Ceza Mahkemesi’ne sevkedilmiştir. Sulh Ceza Mahkemesi yargıcı ‘isnad edilen suçun cinsi, delil durumu, sanığın suçlamaları kabul etmesi ve kaçma tehlikesi’ gibi unsurları göz önünde bulundurarak başvuranın tutuklanmasına karar vermiştir. Yapılan duruşmada başvuranın avukatı, müvekkilinin ne dediğini bilmediğini ve akli dengesinin yerinde olmadığını ileri sürmüştür. Avukat başvuranın tedavisi için mahkemenin gerekeni yapmasını istemiştir. Sulh Ceza Mahkemesi Savcısı görevsizlik kararı kararı vererek davayı Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi’ne sevketmiştir. Diyarbakır Savcılığı 3 Ağustos 2001 tarihli bir iddianameyle başvuran hakkında silahlı soygun suçundan bir ceza davası açmıştır. Diyarbakır Ağır Ceza Mahkemesi 7 Aralık 2001 tarihli duruşmada ‘isnad edilen suçun niteliği, delil durumu’ gibi unsurları göz önünde bulundurarak başvuranın tutukluluk halinin devamına hükmetmiştir. Mahkeme ayrıca başvuranın ifadesinin 31 Ağustos 2001 tarihine kadar dinlenmesini talep etmiştir. Mahkeme 6 Eylül 2001 tarihinde yapılan duruşmada ‘isnad edilen suçun cinsi ve delil durumu’ gibi unsurları göz önünde bulundurarak başvuranın tutukluluk halinin devamına hükmetmiştir. 5 Ekim ve 2 Kasım 2001 tarihlerinde yapılan duruşmalarda ‘isnad edilen suçun niteliği, delil durumu ve karşı karşıya bu...