DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/08/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirket adına keşide edilen ancak müvekkil şirketin tek imza yetkilisi olan -----------tarafından imzalanmamış bir senede istinaden müvekkil şirket hakkında Bankalar Birliği tarafından yapılan haksız eylemlerin ciddi zararlar doğurmasından hareketle işbu BB nezdindeki haksız durumun tedbiren durdurulması yanı sıra olası icra takibi hakkında da ihttyadi tedbir kararı verilmesi ve imzanın müvekkilime ait olmadığı anlamında menfi tespitini istemiştir. Daha sonra davacı vekili 09/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuş, davacı vekilinin feragat dilekçesi davalı vekiline...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/140 Esas KARAR NO : 2018/739
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2018 KARAR TARİHİ : 10/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkil şirket adına keşide edilen ancak müvekkil şirketin tek imza yetkilisi olan -----------tarafından imzalanmamış bir senede istinaden müvekkil şirket hakkında Bankalar Birliği tarafından yapılan haksız eylemlerin ciddi zararlar doğurmasından hareketle işbu BB nezdindeki haksız durumun tedbiren durdurulması yanı sıra olası icra takibi hakkında da ihttyadi tedbir kararı verilmesi ve imzanın müvekkilime ait olmadığı anlamında menfi tespitini istemiştir. Daha sonra davacı vekili 09/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuş, davacı vekilinin feragat dilekçesi davalı vekiline tebliğe gönderilmiş, davalı vekili 07/08/2018 tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin herhangi bir taleplerinin olmadığını beyan eden dilekçesini mahkememize sunmuştur. Tüm dosya kapsamından; Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine menfi tespit davası açılmışsa da, davacının davasından feragat ettiği anlaşıldığından , feragatın HMK 309. madde gereği davaya son veren taraf işlemi olduğu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davanın HMK nun 311 maddesine göre FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA, 3- Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Talep doğrultusunda kendisini vekil ile temsil ettiren davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, Dair tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı.