DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2011 günü sürücü ... un sevk ve idaresindeki ... Sigorta AŞ tarafından tanzim edilen zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı araç ile orta mahalle hastane kavşağında tali yoldan ana yola çıkmakta iken ana yolda seyreden ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkil ... a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkil ... yaralandığını, yaralanması neticesinde malul olduğunu, ... ın geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığı, sağ diz altında parçalı açık kırıklar meydana geldiği, geçirdiği...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1048 Esas KARAR NO : 2018/372
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 25/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/02/2011 günü sürücü ... un sevk ve idaresindeki ... Sigorta AŞ tarafından tanzim edilen zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... plakalı araç ile orta mahalle hastane kavşağında tali yoldan ana yola çıkmakta iken ana yolda seyreden ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkil ... a çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkil ... yaralandığını, yaralanması neticesinde malul olduğunu, ... ın geçirdiği kaza nedeniyle yaralandığı, sağ diz altında parçalı açık kırıklar meydana geldiği, geçirdiği ameliyatlara rağmen tam olarak iyileşemediği, kaza sesebiyle ... devlet hastanesinde tedavi gördüğünü, bu nedenlerle trafik kazası sebebiyle şimdilik 1.000TL maddi tazminatın, sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kasuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigortacının poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olduğundan 2918 sayılı trafik kanununa göre işletene düşen hukuki sorumluluğu zorunlu sigorta limitlerine göre temin edeceği, ayrıca manevi tazminat ve tedavi talepleri teminat dahilinde olmadığı, müvekkil şirket sigortalısının kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini, trafik sigortası genel şartlarına göre maluliyet oranının kesin olarak saptandığı tarihe kadar geçen süre içined geçici iş göremezliğe ilişkin talepler poliçe kapsamınad olmayıp müvekkil şirket sorumlu olmadığı, buna ilişkin talepler bakımından Sosyal Güvenlik kurumunun sorumluluğu bulunduğu, bakıcı giderinin tamamının sigorta şirketlerinin sorumluluğunda bulunduğunu, bu nedenlerle davacının geçici ödeme yönündeki talebinin reddine, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; 21/02/2011 tarihli trafik kazasından kaynaklanan maluliyete dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araca ait ZMMS poliçesi celp edilmiş, hasar dosyasının açılmadığı anlaşılmıştır. ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne yazı yazılarak davacının sosyal ve ekonomik durum tespitinin yapıldığı anlaşılmıştır. ... İlçe Devlet Hastanesi'ne yazı yazılarak davacının 21...