DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ: 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2015 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken, geçiş önceliklerine uymaması neticesi müvekkilinin kullandığı araca çarparak, müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini beyanla 500 TL geçici, 500 TL kalıcı maluliyet ve 500 TL ise geçici maluliyet döneminde bakıma muhtaç olan müvekkillimize bakım ücreti olarak toplamda 1.500 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen aracın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/894 Esas KARAR NO : 2018/702 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/09/2015 KARAR TARİHİ: 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2015 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken, geçiş önceliklerine uymaması neticesi müvekkilinin kullandığı araca çarparak, müvekkilinin ağır şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiğini beyanla 500 TL geçici, 500 TL kalıcı maluliyet ve 500 TL ise geçici maluliyet döneminde bakıma muhtaç olan müvekkillimize bakım ücreti olarak toplamda 1.500 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bahsi geçen aracın 26/11/2014-26/11/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu, dosyada öncelikle kusur ve maluliyet tespiti yapılması gerektiğini, davacının emniyet kemeri takmaması nedeniyle tazminatta indirim yapılması gerektiğini, beyanda davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip, celbi gerekli deliller celp edilerek dosyamız arasına girmiştir. Mahkememiz dosyasının delillerini, ... Üni. ... Hastanesi, ... Üni. Hastanesi hasta evrakları, hasar işlem dosya örneği, ... yazı cevabı, Talimat Yoluyla alınan ... Üni. Tıp Fakültesi Adli Tıp Heyet Raporu, makine mühendisi Dr. ... ve aktüerya uzmanı ...'dan alınan kök rapor ve makine mühendisi Dr. ..., aktüerya uzmanı ... ve Dr. ...'den alınan ek rapor ve tüm cevabi yazılar oluşturmaktadır. Mahkememizce dosya üzerinde iddia ve savunma doğrultusunda makine mühendisi Dr. ... ve aktüerya uzmanı ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 14/03/2018 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına katılmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Olay mahallinde yol ortadan refüjle bölünmüş, tek yönlü, her yönde 10.5 m. genişliğinde, üç şeritli, düz ve asfalt kaplama olup vakit gündüz, hava ve görüş açık, zemin kuru ve meyilsizdir. Kaza yeri krokisinde çarpışma noktasının refüj başına olan mesafesinin 6 m. olduğu, aracın çekici kısmının bulvarın batı - doğu yönü üzerinde, arkasındaki dorsenin ise refüj aralığında olduğu, işaretlenmiştir. Kaza tutanağında çekici araç sürücüsü ...nın KTYnin 109/b-8maddesini ihlal ettiği, dönüş yapan araçların doğru geçen araçlara ilk geçiş hakkını vermeleri gerektiği belirtilmiştir. Dava dışı sürücü ... olay yerinde yapılan keşifteki ifadesinde GMK Bulvarını takiben doğu-batı yönünde seyri sırasında Orman İşletme karşısındaki ... Petrole gitmek için refüj aralığında durduğunu, bir süre bekledikten sonra bu sırda ... hizasında bir dolmuş aracının durduğunu ve yolcu indirip hareket ettiğini, dolmuşun sağ arka tarafında bulu...