Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı taraf, müvekkili ile davalı ... Ltd. arasında fuarda sergilenecek ürün ve stantların taşınması için sözleşme imzalandığını, taşıma bedeli olan 12.400 EURO'nun anılan davalıya ödendiğini, davalının ise taşımayı...AŞ. firmasına yaptırdığını, fuar sona erdikten sonra yurda getirilen malzemelere davalı ... AŞ. firmasının el koyduğunu, bu nedenle stantları yeniden yaptırmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, 115.823,46 TL'nin davalılardan tahsilini talep...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/477 Esas KARAR NO : 2018/1109 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 29/04/2016 KARAR :KISMEN KABUL- KISMEN RED KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ - KANITLAR VE GEREKÇE / Tüm dosya kapsamı incelenip değerlendirildiğinde; tarafların iddia ve savunmalarından, anlaşamadıkları hususlar, anlaştıkları hususlar, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepler şu şekildedir: Davacı taraf, müvekkili ile davalı ... Ltd. arasında fuarda sergilenecek ürün ve stantların taşınması için sözleşme imzalandığını, taşıma bedeli olan 12.400 EURO'nun anılan davalıya ödendiğini, davalının ise taşımayı...AŞ. firmasına yaptırdığını, fuar sona erdikten sonra yurda getirilen malzemelere davalı ... AŞ. firmasının el koyduğunu, bu nedenle stantları yeniden yaptırmak zorunda kaldıklarını ileri sürerek, 115.823,46 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili, taşımayı eksiksiz olarak yerine getirdiklerini, navlun bedelinin ödenmediğini, bu nedenle CMR 13/2 ve 6267 SK'nun 794. maddesine göre hapis haklarını kullandıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiş, 6100 S HMK 128 kapsamında ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmıştır. Mahkememizce ( İstanbul (Kapatılan) ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. ... K. Sayılı 06/03/2014 tarihli kararı ) ilk karar ile; iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ile davalı ... Ltd. arasında taşıma sözleşmesi yapıldığı, anılan davalının taşıma işini...A.Ş. firmasına verdiği, navlun bedelinin davacı tarafından davalı ... firmasına ödendiği, alt taşıyıcının navlun bedeli ödenmedikçe hapis hakkını kullanabileceği, ancak hapis hakkının navlun bedeli ile orantılı olarak kullanılmasının TMK'nun 2. maddesi gereği olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkememizin ilk kararı, davacı ... davalı ... A.Ş. Tarafından temyiz etmiştir. Yargıtay ... Hukuk Dairesinin... E. ...K. Sayılı 20/10/2015 tarihli ilamı ile Mahkememizin kararı; '' ... Davacı taraf, davalı ... Ltd. ile fuarda sergilenecek stantların taşınması için sözleşme imzaladıklarını, navlun bedelini anılan davalıya ödediğini, davalının ise taşımayı...firmasına yaptırdığını,...firmasının navlun bedelinin ödenmediğini gerekçe göstererek stantlarına el koyduğunu, alıkonulan stantların bir kısmının iade edildiğini, davalının elinde kalan stantlar olmadan bunların kullanılamayacağını, bu nedenle stantların yeniden yaptırıldığını belirterek, yeni stant bedeli üzerinden talepte bulunmuş, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise iade edilen stantlara ilişkin olarak dosyada bilgi bulunmadığını, stantların modüler sistemde üretildiği, eksik parçaların yeniden üretilmesi gerekmediği belirtilmiş ise de, davacıya iade edilen st...