DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin üyelerinden 5846 sayılı FSEK hükümlerinden doğan haklarını takip, talep ve tahsil etmek üzere kurulmuş meslek birliği olduğunu, hak sahiplerinden aldığı izinler ile müzik eserlerini tespit ederek fonogram haline getiren fonogram yapımcılarının bağlantılı haklara sahip olduklarını, müvekkiline üye olan fonogram yapımcılarının ve bu fonogramların içerdikleri tespitlerin çoğaltılması, satıması dağıtılmasına, işaret , ses ve / veya görüntünakline yarayan araçlarla umuma iletilmesine ve yeniden iletimine izin vermek veya yasaklamak hususunda münhasıran yetkili...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/242 Esas KARAR NO : 2018/14 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2014 KARAR TARİHİ : 23/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin üyelerinden 5846 sayılı FSEK hükümlerinden doğan haklarını takip, talep ve tahsil etmek üzere kurulmuş meslek birliği olduğunu, hak sahiplerinden aldığı izinler ile müzik eserlerini tespit ederek fonogram haline getiren fonogram yapımcılarının bağlantılı haklara sahip olduklarını, müvekkiline üye olan fonogram yapımcılarının ve bu fonogramların içerdikleri tespitlerin çoğaltılması, satıması dağıtılmasına, işaret , ses ve / veya görüntünakline yarayan araçlarla umuma iletilmesine ve yeniden iletimine izin vermek veya yasaklamak hususunda münhasıran yetkili olduklarını,fonogram yapımcılarının müvekkiline bu haklarla ilgiliyargısal makamlara başvurma yetkisini de verdiklerini,.... uyarınca meslek birliği tarifeler yada ortak tarifelerinin her takvim yılının 9. Ayında kullanıcıları temsil eden ve kanunla kurulmuş kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları ile Bakanlığa bildirdiklerini ve kamuoyuna duyurduklarını, 2013 yılı tarifesini8n 2012 yılının 10. Ayında kesinlik kazandığını, fonogramlar üzerinde FSEK 80.maddesi uyarınca ......TV ve ...... FM radyo kuruluşlarının sahibi olan davalı ... Radyo ve Televizyon Yayınları A.ş ile müvekkili arasında en son 03/11/2006 tarihinde sözleşme imzalandığını ancak sözleşme hükümlerinin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine .... Noterliğinin ... tarih .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile ... tarihli sözleşmeden dönüldüğünün davalıya bildirildiğini, ihtarnamenin tebliği ile birlikte .... tarihli sözleşme ile davalı şirkete verilen yayın izninin sona erdiğini,sözleşmenin feshi tarihinden itibaren ise müvekkilinden yayın izni almayan davalıların müvekkili meslek birliğinin repertuarında yer alan fonogramları .... TV ve ..... FM Radyo kuruluşlarının yayınlarında kullanmaya devam ettiğini, diğer davalılar ....., .... ve ...'ın ..... Radyo ve Televizyon Yayınları A.Ş nin 16/11/2011 tarihinde tescil edilen olağanüstü genel kurulunda yönetim kurulu üyeleri olarak seçildiklerini, eylemden hukuken sorumlu olduklarını,meslek birliğinin 2013 yılı tarifesinin FSEK in 43.maddesinin 41.maddesine yaptığı atıf gereğince 41. Madde de yer alan usul ve esaslara uygun şekilde belirlediğini ve duyurduğunu, davalının 2013 yılı için lisans sözleşmesi imzalamadığı gibi meslek birliğinin repertuarında yer alan fonogramları sahibi olduğu TV kanalında yayınladığına devam ettiğinin İstanbul 4 FSHH Mahkemesi' nin ... D.iş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini belirterek, Davalılardan .... Radyo ve Televizyon Yal.Aş.ne ait ..... TV logolu televizyon kanalında ve ... FM radyo kanalında...