E. 2016/233 K. 2018/457
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili meslek birliği tarafından ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile başlatılan takibe davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline ve davalı şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA; davalı vekili beyan dilekçesinde;Genel yetkili mahkeme, dava açıldığı tarihte davalı gerçek ve tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesidir hükmü gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, Müvekkilin sözleşmeye...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/233 Esas KARAR NO : 2018/457 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili meslek birliği tarafından ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve ... esas sayılı dosyaları ile başlatılan takibe davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptaline ve davalı şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA; davalı vekili beyan dilekçesinde;Genel yetkili mahkeme, dava açıldığı tarihte davalı gerçek ve tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesidir hükmü gözetilerek yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, Müvekkilin sözleşmeye göre hiçbir aykırı işlem ve eylemi olmadığı gibi müvekkilini temerrüde düşürecek bir ihtar yahut fatura dahi söz konusu değilken yapılan takibin haksız olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini beyan etmişlerdir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık, ... 32. İcra Müdürlüğü'nün ... esas ve ... esas takip dosyalarında davalının yaptığı itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı tahsili taleplidir.İtiraza konu icra dosyası celp edilmiş ve mali bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Yetki itirazı sözleşme hükümleri nazara alandığında yerinde görülmemiştir. Mali bilirkişi ... 13.6.2017 tarihli raporunda;... 36.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından alacağının 15.112,20 TL olduğu, ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından alacağının 10.660,41 TL olduğunu, taraflar arasında akdedilen Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmelerinin 5. maddesinde, yayın kuruluşunca ödenmesi gereken mali hak bedellerinin belirlenen vadelerde ödenmemesi durumunda, TL üzerinden yıllık olarak yasal ve ticari faizin ortalaması oranında faiz ödeneceğinin hükme bağlandığını, İcra takip tarihinde ticari avans faiz oranı yıllık %10,50, yasal faiz oranı İse yıllık %9 olup, ortalaması (%10,50+%9=% 19,50/2= %9,75 olduğunu,buna göre davacı ... birliğirir her iki icra takibindeki alacağına, takip tarihinden itibaren yıllık %9,75 oranında faiz uygulanabileceğini bildirdiği anlaşılmıştır. Talimat yolu ile alınan 8.12.2017 tarihli raporda; ... 36.İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından alacağının 14.861.72 TL olduğu, ... 36.İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasından alacağının 10.513.24- TL olduğunu bildirdiği anlaşılmıştır. Son bilirkişi raporunda, ... ve ...'ın 11.9.2018 tarihli hükme esas alınan denetime uygun raporları kapsamına göre; Davacının icari defterlerinin açılış tasdiklerini zamanında yaptırdığı, 2010 ve 2014 yıllarına alt defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2009 yılı yevmiye kapanış tasdiklerinin yapılmamasından dolayı sahib...