DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ... ile davalı, borçlu arasında imzalanan 17.7.2013 tarihli MESLEK BİRLİKLERİ LİSANS SÖZLEŞMESİ ile tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına alındığını, sözleşmenin 8. maddesinde "SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ husunun da açık bir şekilde düzenlendiğini, Buna göre; Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazdı olarak karşı tarafa bildirmediği taktirde, sözleşme aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam eder, hükmü bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirkete...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/207 Esas KARAR NO : 2018/93
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan itirazın iptali davanın, mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesi ile Müvekkili ... ile davalı, borçlu arasında imzalanan 17.7.2013 tarihli MESLEK BİRLİKLERİ LİSANS SÖZLEŞMESİ ile tarafların karşılıklı edimlerini hüküm altına alındığını, sözleşmenin 8. maddesinde "SÖZLEŞMENİN SÜRESİ VE FESHİ husunun da açık bir şekilde düzenlendiğini, Buna göre; Taraflardan biri, sözleşmenin sona erme tarihinden en geç bir ay öncesinde, sözleşmeyi sona erdirmek istediğini ifade eden bildirimi noter kanalı ile yazdı olarak karşı tarafa bildirmediği taktirde, sözleşme aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam eder, hükmü bulunduğunu, davalı borçlunun müvekkili şirkete noter kanalı ile bildirim yapmadığını, sözleşmenin aynı şartlarda yıldan yıla yenilenerek devam ettiğini , Davalı şirkete karşı ... 36. İcra ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını,ilamsız takip yapıldığını, davalının borcu olduğunu bilmesine rağmen ödemesini yapmadığını , davalının ilamsız takipteki borca İtiraz ettiğini, Söz konusu itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali için işbu davanın ikame edildiğini ,itirazın iptaline, müvekkili lehine %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı beyan dilekçesi ile; yetkili icra dairesi ve mahkemesinin ... olduğunu, icra takibi ve buna dayalı itirazın iptali davasının yetkisiz mahkemede açıldığını,esas yönünden ise; ... Cumhuriyet başsavcılığı tarafından ... sayılı iddianemesiyle 5846 sayılı yasaya muhalefetten müvekkili aleyhine dava açıldığını, davacı tarafından o tarihte yapılmiş olan şikayetin tek amacı müvekkilinin kendileriyle lisans sözleşmesi yapmaya zorlamakt olduğunu, Gerçekten de bahsedilen tarihte davacı taraf avukatlarıyla yapılan görüşmelerde müvekkilinin önüne bir lisans sözleşmesi konulduğunu, imzalanırsa şikayetten vazgeçileceği imzalanmazsa ceza alacağının bildirildiğini, Ceza alma korkusu altında kalan müvekkilinin 17.07.2013 tarihinde lisans sözleşmesi imzalamak zorunda kaldığını, Sözleşme imzalandıktan sonra davacı taraf, o tarihte ... 3.Asliye Ceza Mahkemesi ... Esas sayılı dosyadaki şikayetinden vazgeçerek, dosyanın düşürülmesini sağladığını, Müvekkilinin özgür iradesini yansıtmayan, irade fesadı nedenle bu sözleşmeye dayalı olarak gerçek iradeyi yansıtmayan irade fesadıyla malul sözleşme geçerli sayılamayacağından, sözleşmeye dayalı olarakyapılacak tüm taleplerin hukuka aykırı bulunduğunu, Müvekkkinin iş yerinin bir kebapçı restoranı olduğunu,iş yerinde müzik yayını yapılmadığını, Bu nedenle esasında davacı ile lisans sözleşmesi yapılmasının bir gereği bulunmamaktayken, zorunlu olarak imzaladığını, Takip eden yıll...