DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkileri ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilerinin davalıdan 2017 yılı aralık ayında teslim edilmek üzere ürün siparişi verdiğini ve karşılığında ... Bankası ... şubesindeki çek hesabına ait 20/02/2018 tarihli ... numaralı 50.000 TL lik, ... Bankası ... şubesinin 20/04/2018 tarihli ... numaralı 45.000 TL lik ve 20/05/2018 tarihli ... numaralı 45000 TL lik çekleri verdiğini, üünlerni teslim edilmediğini, davalının şirketi kapatıp kaybolduğunu belirterek söz konusu çeklerden davalıya borçlu olmadıklarının tespitini çekler için...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/156 Esas KARAR NO : 2018/267
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkileri ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, müvekkilerinin davalıdan 2017 yılı aralık ayında teslim edilmek üzere ürün siparişi verdiğini ve karşılığında ... Bankası ... şubesindeki çek hesabına ait 20/02/2018 tarihli ... numaralı 50.000 TL lik, ... Bankası ... şubesinin 20/04/2018 tarihli ... numaralı 45.000 TL lik ve 20/05/2018 tarihli ... numaralı 45000 TL lik çekleri verdiğini, üünlerni teslim edilmediğini, davalının şirketi kapatıp kaybolduğunu belirterek söz konusu çeklerden davalıya borçlu olmadıklarının tespitini çekler için ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafından cevap sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İşbu davanın yargılaması sırasında henüz duruşma aşamasından önce (dilekçeler aşamasında) davacı vekili mahkememize verdiği 13.03.2018 tarihli usulüne uygun dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. Hmk nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. hmk nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. hmk nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmünü amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 11,96 TL karar harcının peşin alınan 2.390,85-TL harçtan mahsubu ile bakiye 2.378,89 -TL fazla harcın karar kesinleşince talep halinde davacıya iadesine, 3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden...