DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/03/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkileri aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait görünen keşidecisi ... olan ... seri numaralı çek dayanak gösterilerek icra takibi yapıldığını ve banka hesabına haciz ihbarnamesi ile 609,70 TL tahsil edildiğini, bahse konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını müvekkilinin davalıya borcu olmadığını belirterek ve müvekkilinin uğradığı diğer maddi manevi zararlara ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak müvekkillerinin davalıya borcu olmadığının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/296 Esas KARAR NO : 2018/52
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2017 KARAR TARİHİ : 29/01/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 27/03/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkileri aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında ... Bankası A.Ş. ... şubesine ait görünen keşidecisi ... olan ... seri numaralı çek dayanak gösterilerek icra takibi yapıldığını ve banka hesabına haciz ihbarnamesi ile 609,70 TL tahsil edildiğini, bahse konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını müvekkilinin davalıya borcu olmadığını belirterek ve müvekkilinin uğradığı diğer maddi manevi zararlara ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak müvekkillerinin davalıya borcu olmadığının tespitini ,takibin iptalini , takip konusu çekin müvekkilerine iadesini , 609,70 TL lik ödeminin faizi ile istirdadını, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacı ile aralarında ticari ilişki olduğunu, söz konusu çekin davacı tarafından müvekkilerine verildiğini, bedelinin ödenmediğini, icra takibi yapıldığını, çekteki imzaya ilişkin ispat külfetinin davacıda olduğunu, istirdat açısından zaman aşımı itirazları olduğunu belirterek davanın reddini icra inkar tazminatı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini talep etmiştir. DELİLLER Dava,cevap,ticaret sicil kayıtları, Bakırköy ....İcra Dairesinin ...sayılı dosya sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava takibe konu ... Bankası ... şubesine ait ...seri numaralı çek ve bu çekin takip konusu yapıldığı Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı taraf Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla söz konusu çekten dolayı aleyhine takip yapıldığını ancak kambiyo senedindeki imzanın kendisine ait olmadığından bahisle borçlu olmadığının tespitini ve ödenen 609,70 TL 'nin de istirdadını talep ettiği anlaşılmıştır. Yargılama kapsamında davacı tarafın imza inkarında bulunması nedeniyle gerekli imza örneklerinin toplandığı ve bilirkişi marifeti ile imza incelemesi yapıldığı, buna göre söz konusu çekteki imzanın davacı keşideci olan...'ya ait olmadığı tespit edilmiştir. Somut olayda takip kambiyo senedine dayanmakta olup kambiyo senedi türü olan çek sebepten mücerret olup kıymetli evrak niteliği taşıyan bir senedin içerdiği hakkın temel ilişkiden bağımsızlığını ifade eder. Mürecerretlik ilkesi gereği kambiyo senedinin temel borç ilişkisinden bağıms...