Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/478 · K. 2018/762
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/478 K. 2018/762

E. 2017/478K. 2018/76217 Temmuz 2018
boşanmaicra takibimenfi tespithak düşürücü süreistinaf yoluveraset ilamıödeme emritespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacıların murisi.... aleyhine davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine giriştiğini, takibin dayanağı olan 04/10/2010 tanzim tarihli 13/11/2010 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli bononun lehtarı olan ....'la davacıların murisinin 2009 yılı Kasım ayında evlendiğini, ....'ın tehdit ve baskıları sonucu söz konusu senedin murisin elinden alındığını, daha sonra murisin eşi .... aleyhine boşanma davası açıldığını, yargılama sırasında ...'ın ölmesi üzerine boşanma davasının sonuçlandırıldığını, bu davada davacıya şiddet...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/478 Esas KARAR NO : 2018/762

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2016 KARAR TARİHİ : 17/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacıların murisi.... aleyhine davalının İstanbul Anadolu ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibine giriştiğini, takibin dayanağı olan 04/10/2010 tanzim tarihli 13/11/2010 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli bononun lehtarı olan ....'la davacıların murisinin 2009 yılı Kasım ayında evlendiğini, ....'ın tehdit ve baskıları sonucu söz konusu senedin murisin elinden alındığını, daha sonra murisin eşi .... aleyhine boşanma davası açıldığını, yargılama sırasında ...'ın ölmesi üzerine boşanma davasının sonuçlandırıldığını, bu davada davacıya şiddet uygulayan davalı ....'ın tam kusurlu olduğunun tespitine karar verildiğini, davalı ile ....'ın birlikte hareket ettiklerini, murisin yaşlılık ve zayıflığından faydalanarak hile ve korkutma ile senedin murisin elinden alındığını ileri sürerek senede dayalı yapılan icra takibinden dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesine açılan bu dava, mahkemenin .... Esas,... Karar sayılı ve 21/12/2016 tarihli görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. Davalı vekili, son hamil olan davalının iyi niyetli olduğunu, bononun sebepten mücerret bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Dava hukuki niteliği itibariyle hile ve ikrar sebebine dayalı olarak İİK. 72. Maddeye göre menfi tespit davasıdır. Yapılan yargılamalar sonucu iddia ve savunmaya, dinlenen tanık beyanlarına, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı takip dosyasına, Bakırköy ... Aile Mahkemesinin.... Esas, .... Karar sayılı ve 31/03/2015 tarihli kesinleşmiş ilamına, sunulan veraset ilamına ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar davacı yan TBK 36,37.maddelere dayalı olarak icra takibine konu senedin hile ve ikrar ile davacıların murisi Vahdettin Tutar'dan alındığını ileri sürerek iş bu davayı açmışlar ise de, söz konusu icra takibinin 10/02/2011 tarihinde başlatıldığı, 12/02/2011 tarihinde ödeme emrinin borçlu murise tebliğ edildiği, bunun üzerine 15/02/2011 tarihinde boşanma davasının açıldığı, ....'ın 25/11/2011 tarihinde vefat ettiği, bu davanın ise 29/11/2016 tarihinde açıldığı, TBK 39.maddeye göre irade bozukluğuna dayalı açılacak bu tür davalarda 1 yıllık hak düşürücü sürenin ön görüldüğü, 12/02/2011 tarihinde ödeme emrini tebliğ alan murisin 3 gün sonra boşanma davası açmasına rağmen söz konusu senet ile ilgili hiçbir itirazda bulunmadığı gibi menfi tespit davası açmadığı, 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra mirasçılar tarafından bu davanın açıldığı anlaşılmakla, davanın reddine kara...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 36

II. Aldatma

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 39

IV. İrade bozukluğunun giderilmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/378 · K. 2018/462

30 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/679 · K. 2018/488

25 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/633 · K. 2018/468

19 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/479 · K. 2018/752

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/748 · K. 2018/92

8 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/942 · K. 2018/426

12 Nisan 2018