DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasından senede dayalı olarak icra takibi yapıldığı, söz konusu senet teminat olarak ...adlı şahsa verilmiş, ciro silsilesi yoluyla, davalıya ulaşmış ve davalı tarafından aleyhimize icra takibi yapıldığı, hem takibe itiraz edilmiş, hem de senet üzerinde oynama yapıldığından dolayı yapılan şikayet neticesinde, açığa imzanın kötüye kullanılması suretiyle oynama yapıldığı, T.C. Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin.... E., .... K. Sayılı dosyası ile hükme...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/633 Esas KARAR NO : 2018/468
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2017 KARAR TARİHİ : 19/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/07/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhine, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasından senede dayalı olarak icra takibi yapıldığı, söz konusu senet teminat olarak ...adlı şahsa verilmiş, ciro silsilesi yoluyla, davalıya ulaşmış ve davalı tarafından aleyhimize icra takibi yapıldığı, hem takibe itiraz edilmiş, hem de senet üzerinde oynama yapıldığından dolayı yapılan şikayet neticesinde, açığa imzanın kötüye kullanılması suretiyle oynama yapıldığı, T.C. Bakırköy ... Ağır Ceza Mahkemesinin.... E., .... K. Sayılı dosyası ile hükme bağlandığı, şikâyette bulunulurken, aynı zamanda da T.C. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasından menfi tespit davası açılddığı, söz konusu davada, T.C. Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... E., ... K. Sayılı dosyasının temyiz neticesi beklendiğinden, yerel mahkemece karar verilemediğini belirterek icra takibine konu edilen senet nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, davalı kötü niyetli hareket ederek müvekkilin mağduriyetine sebebiyet verdiğinden %40dan az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 21/08/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın dayanağı olan takibe konu senet üzerindeki imza müvekkile ait olmadığını, müvekkilin o dönemde avukatlığını üstlenmiş olan dava dışı Mehmet Hanifi Kılıç'a verilen vekaletname, amacına ve hukuka aykırı olarak kullanılmış ve müvekkilin haberi dahi yokken söz konusu icra takibi başlatıldığı, söz konusu takibe karşı açılmış olan davalarda dava dışı avukat Mehmet Hanifi Kılıç, müvekkilin vekilliğini üstlenmiş ve söz konusu davalarda hiçbir dilekçe sunulmamış, hiçbir itiraz veya savunmada bulunulmadığını, kaldı ki bu kişi dolandırıcılık suçunu işlemesi sebebiyle de avukatlık mesleğinden ihraç edildiğini, müvekkil haberi dahi olmadan imzası taklit etmek suretiyle, takibe konmuş olan senet neticesinde, birçok davayla karşı karşıya kalmış ve bu davalarda gereği gibi temsil edilemediğinden müvekkil yönünden haksız bir durum ortaya çıktığını, asıl mağdur, sebepsiz yere gerek hukuk gerekse ceza davalarıyla karşı karşıya kalan müvekkil olduğunu belirterek davanın öncelikle usul yönünden reddine, bunun mümkün olmaması halinde ise; tüm talepler bakımından esastan reddi ile davanın kötü niyetli olarak açılması sebebiyle davaya konu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücre...