Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (4753/07) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Serap Kapusız’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 23 Ocak 2007...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE KAPUSIZ - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 4753/07 ) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 7 Aralık 2010 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L’EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2010. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan (4753/07) no’lu davanın nedeni T.C. vatandaşı Serap Kapusız’ın (başvuran) Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne 23 Ocak 2007 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvurudur. Başvuran Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (AĐHM) önünde Ankara Barosu avukatlarından T. Alaloğlu tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1987 doğumlu olup Đstanbul’da ikamet etmektedir. 23 Aralık 1992 tarihinde başvuran trafik kazası sonucunda Asliye hukuk mahkemesinde tazminat davası açmıştır. Başvuran 22 Kasım 2000 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde ikinci bir tazminat davası açmıştır. Asliye hukuk mahkemesi 3 Temmuz 2002 tarihinde davaların birleştirilmesine karar vermiştir. Mahkeme 1 Haziran 2006 tarihinde başvuranın talebini yerinde bulmuştur. Yargıtay 11 Kasım 2006 tarihinde bu kararı bozmuştur. Asliye hukuk mahkemesi 27 Temmuz 2007’de başvurana maddi ve manevi tazminat ödenmesini kararlaştırmıştır. Yargıtay 4 Şubat 2008 tarihinde bu kararı onamıştır. HUKUK Başvuran yargılamanın uzunluğunun AĐHS’nin 6/1 maddesinde öngörülen «makul süre» ilkesinin ihlal edildiğini ileri sürmektedir. Hükümet bu iddiaya karşı çıkmaktadır. Göz önünde bulundurulması gereken dönem 23 Aralık 1992 tarihinde Asliye hukuk mahkemesinde açılan dava ile başlayıp 4 Şubat 2008 tarihinde Yargıtay’ın kararı ile sona ermektedir. Đki dereceli mahkemede bu süre on beş yıl bir ay sürmüştür. AĐHS’nin 35. maddesinin 3. paragrafı çerçevesinde başvurunun dayanaktan yoksun olmadığını kaydeden AĐHM, ayrıca başka açılardan bakıldığında da kabuledilemezlik unsuru bulunmadığını tespit eder.
3 AĐHM yargılama süresinin makul olup olmadığının davanın şartları ışığında ve özellikle de davanın karmaşıklığı, başvuranın ve ilgili mercilerin tutumu, davanın başvuranlar için arz ettiği önem gibi, içtihadında yerleşmiş ölçütlere bakılarak değerlendirilmesi gerektiğini hatırlatır (Bkz. birçokları arasında...