Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159. maddesi gereğince, ... ve ... markalarının yer aldığı ürünlerin tanıtımının ve satışının yapıldığı http://...com de dahil olmak üzere davalılara ait web-sitelerine erişimin engellenmesi, söz konusu ürünlerin hangi kanalla olursa olsun tanıtımının, üretiminin, sataşırım ve dağıtımının durdurulması yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesi, Davalılar adma tescilli ... nolu ... markasının hükümsüzlüğü, "... " ve "..." markalı ürünlerin tanıtımının, satışının ve dağıtımının yapıldığı http://www....com dahil olmak üzere tüm web-sitelerinin kalıcı olarak kapatılmasına, hükmün ilanını talep ve dava itmiştir. SAVUNMA; Davalılar açılan davaya cevap vermemiş delil...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/88 Esas KARAR NO : 2018/474
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 06/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159. maddesi gereğince, ... ve ... markalarının yer aldığı ürünlerin tanıtımının ve satışının yapıldığı http://...com de dahil olmak üzere davalılara ait web-sitelerine erişimin engellenmesi, söz konusu ürünlerin hangi kanalla olursa olsun tanıtımının, üretiminin, sataşırım ve dağıtımının durdurulması yönünde İHTİYATİ TEDBİR KARARI verilmesi, Davalılar adma tescilli ... nolu ... markasının hükümsüzlüğü, "... " ve "..." markalı ürünlerin tanıtımının, satışının ve dağıtımının yapıldığı http://www....com dahil olmak üzere tüm web-sitelerinin kalıcı olarak kapatılmasına, hükmün ilanını talep ve dava itmiştir. SAVUNMA; Davalılar açılan davaya cevap vermemiş delil bildirmemiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık; Davalılar adına ... no ile tescilli ... markasının HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, Kararın kesinleşmesini mütakip kesinleşmiş karar örneğinin ilgili sicile işlenmek üzere Türk Patent ve Marka Kurumu'na, Davanın etkinliğinin temini bakımından www....com alan adının erişime kapatılmasına, davalıların ... ve ... markalı ürünleri tanıtım ve satışının HMK 389.maddeleri gereğince İHTİYATİ TEDBİR yolu ile önlenmesi ile ilan taleplerine ilişkindir. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen raporun denetim ve hüküm kurmaya elverişli bulunması nedeniyle rapor mahkememizce kabul edilmiş ve hükme dayanak yapılmıştır. Bilirkişiler raporlarında özetle; "www.....com" ve "www.....net" alan adı tescil kayıtlarının davalı ... adına kayıtlı olduğunu, her iki alan adının da 05.11.2009 tarihinde satın alındığını, "www.....com" ve www.....net" üzerinden yayın yapan web sitelerinde .... işlemcili anakartların yer aldığı elektronik cihazların tanıtım ve satışının yapıldığı, ürünlerde "..." ibaresinin markasal olarak kullanıldığı, ayrıca sitede birçok şirketin web sitesinde de yer alan tüm bilgilerin iletişim, çalışma saatleri, ulaşım, ürünler, hizmetler, referanslar, ürün bilgileri ve yazılım yüklemeleri, kullanım kılavuzları bulunduğunu, ... ibaresinin, elektronik cihazlarda kullanılan işlemciler için yaygın kullanılan bir tip olduğu, elektronik sektöründe ... tabanlı işlemcilerin yaygın bir şekilde bilindiği ve cihaz özellikleri içerisinde belirtilen niteliklerden biri olduğu, internet üzerinde de çok sayıda içeriğin bulunduğu, Davacının Türkiye de dahil birçok ülkede ".. ibarelerinin bulunduğu birçok marka tescilinin de bulunduğu, tüm bu incelemelerden Davacı'ya ait ... markasının tanınmış marka statüsüne ulaşmış olduğu, bu alanda faaliyet gösteren bir şirketin ... ibaresinin anlamını bilmemesinin hayatın doğa...