DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkili şirketten bir takım ürünler satın aldığını, davalı şirketin takip tarihi itibariyle 79.692,30 TL borçlu olduğunu, davalı yanın kendisine yapılan tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu-----------. İcra Müdürlüğünün 2017/13770 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının 16/06/2017 tarihinde kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının icra dosyası kapsamında yapmış olduğu...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/731 Esas KARAR NO : 2018/1175 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin müvekkili şirketten bir takım ürünler satın aldığını, davalı şirketin takip tarihi itibariyle 79.692,30 TL borçlu olduğunu, davalı yanın kendisine yapılan tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu-----------. İcra Müdürlüğünün 2017/13770 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının 16/06/2017 tarihinde kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının icra dosyası kapsamında yapmış olduğu 07/06/2017 tarihli itiraz üzerine İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/731 Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, halen derdest olduğunu, huzurdaki dava ile hukuki ve fiili münasebet bulunduğundan her iki davanın birleştirilmesi ile tek bir esasdan devam edilmesini, icra takibine vaki 16/06/2017 tarihli itirazın iptali talep ve dava edilmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/899 esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ve davalının aynı olduğu; dava konusunun itirazın iptali olduğu, icra takip dosyasının aynı olduğu; davanın birleştirme talepli açıldığı görülmüştür. Aynı hususta iki dava açılması hususu dava dilekçesinde; borçlunun adının sehven yanlış yazılması nedeniyle iki adet ödeme emri gönderildiği, borçlu tarafından husumet itirazında bulunulduğu ve nedenle her bir ödeme emri bakımından ayrı dava açıldığı şeklinde açıklanmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafından icra takibinde istenilen en yüksek kredi faizi oranın fahiş olduğunu, bu miktardaki oranın kabul edilemeyeceğini, faturadaki malların kendisine teslim edilmediğini, taraflar arasındaki ticari ilişkiye konu yazılı sözleşmenin dosyaya sunulmadığını, faturaya dahil alacakların cari hesap ilişkisini gösterdiğini ve cari hesap ilişkisinden taraflar arasında mutabakat yapılmadığı sürece borç alacak ilişkisinin kesin olarak belirlenemeyeceğinin, bu nedenle davacının taleplerinin haksız olması nedeniyle davanın esastan reddini, kötü niyetli icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; tacirler arası fatura nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemiz ile birleşen İstanbul Anadolu ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017...