DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;dava dışı -------------------- ----------------- adresinde------------ vade tarihleri arasında ------------------------ nolu ----- Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, ---------- tarihinde davalı --------------------maliki olduğu binanın çatısında yağan yağmurlar neticesinde bina çatısındaki gizli dere oluklarının tıkanması ile zeminde göllerenek alt kattakı 3. Kat içinde tavandan sirayet ederek, sigortalı firmanın --------- bölümünde bulunan ------------içindeki malları üstten ve tabandan meydana gelmesine sebep olduğunu, söz konusu hasarla ilgili olarak müvekkil...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/936 Esas KARAR NO : 2019/401
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle;dava dışı -------------------- ----------------- adresinde------------ vade tarihleri arasında ------------------------ nolu ----- Sigorta Poliçesi ile müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, ---------- tarihinde davalı --------------------maliki olduğu binanın çatısında yağan yağmurlar neticesinde bina çatısındaki gizli dere oluklarının tıkanması ile zeminde göllerenek alt kattakı 3. Kat içinde tavandan sirayet ederek, sigortalı firmanın --------- bölümünde bulunan ------------içindeki malları üstten ve tabandan meydana gelmesine sebep olduğunu, söz konusu hasarla ilgili olarak müvekkil şirket tarafından yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde 3.731,00 TL hasar tespit edildiini, ve hasar tazminatı olarak bu miktarın 01.12.2016 tarihinde müvekkil şirket tarafından sigortalasına ödendiğini, ödenen hasar miktarından davalının hasara neden olan işyerinin maliki olması nedeniyle sorumluluğu bulunduğundan, hasar tazminatının rücuen tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü 2017/956 E sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı ile takip durdurduğunu, takip konusu alacağın likit olması nedeni ile davalılar aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava masrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu olayda müvekkiline yüklenebilecek hiç bir kusur bulunmadığını, kiralanantaşınmazın bakım ve onarımı kiracı ----------------------- Üzerinde olduğunu, müvekkilinin sorumluluğu olmamasına rağmen bir yıl önce çatı bakım ve onarımını yaptırdğını, söz konusu taşınmazın dört katlı bir bina olduğunu konmple dava dışı şirkete kiralandığını, uzun yıllardır aynı şirket tarafından kullanılmakta olan binada müvekkilin kendisine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini, müvekkilin elinde olmayan nedenlerle oluştuğunu, kastı yada ihmali olmadığı durumlardan kaynaklanan zararların tahsili talebin hukuken mümkün olmadığnı, ayrıca zamanaşımı itirazınında bulunduğunu, izah ettiği nedenlerden dolayı haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalının maliki ve kiralayanı olduğu ------------ ile sigortalı bulunan işyerinde bina çatısındaki gizli dere oluklarının tıkanması ve zeminde göllerenerek alt kattaki 3. Kat içindeki tavandan sirayet su basması sonucu oluşan ve sigortalıya ödenen hasarın rücuen tazmini istemine ilişkindir. Davacı sigor...