DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı ve------- firmasına ait ve sürücü --- sevk ve yönetimindeki --- plaka nolu aracın, davalının trafik sigortalısı sürücü ------ sevk ve yönetimindeki------ plaka nolu aracın çarpması nedeniyle çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın karşılanması için müvekkili şirkete yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, olayda sürücü ------ %25 oranında, diğer sürücü------- ise %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının toplam KDV dahil 13.998,33-TL olduğunu, müvekkili şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/372 Esas KARAR NO : 2018/831 Karar
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/03/2016 KARAR TARİHİ : 06/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı ve------- firmasına ait ve sürücü --- sevk ve yönetimindeki --- plaka nolu aracın, davalının trafik sigortalısı sürücü ------ sevk ve yönetimindeki------ plaka nolu aracın çarpması nedeniyle çift taraflı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araçta oluşan hasarın karşılanması için müvekkili şirkete yapılan ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, olayda sürücü ------ %25 oranında, diğer sürücü------- ise %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araçta meydana gelen hasar miktarının toplam KDV dahil 13.998,33-TL olduğunu, müvekkili şirketin 31.08.20I5 tarihinde 13.998,33-TL sigorta tazminatının sigortalısına ödediğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, 10.498,75-TL sigorta rücu tazminatının sigortalıya ödeme tarihi olan 31.08.2015 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligat 19/04/2016 yapılmış ve davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacının sigortaladığı ------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ------ plakalı araç arasında meydana gelen çift taraflı maddi hasarlı trafik kazasında kazaya karışan tarafların kusur durumlarının ne olduğu, davacının rücuen tazminat talebine istinaden maddi zarar talebinin yerinde olup olmadığı ile maddi zarar miktarının tespiti ve davalıya rücu şartlarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Dosya konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş ve rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda; "Davalı ---.ne trafik sigortası ile sigortalı ----- plaka nolu kamyonun sürücüsü ---------,ın %75 (Yüzdeyetmişbeş) oranında kusurlu olduğu, davacı -----.ye kasko sigostası ile sigortalı ---- plaka nolu kamyonet sürücüsü ---------------un %25 (Yüzdeyirnıibeş) oranında kusurlu olduğu, davacı --------.ye kasko sigortalı,----- plaka nolu kamyonetin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanının 13.990,00-TL olduğu, davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç sürücüsü %75 oranında kusurlu olduğundan, davalı sigorta şirketinin bu bedelin 10.492,50-TLsinden sorumlu olacağı, davacının, davalı ----------------.den 31.08.2015 ödeme tarihinden itibaren avans faizi talep edebileceği" tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; bilirkişi tarafından davacı tarafından belirlenen; sigortalanan araçta meydana gelen maddi hasar tutarı ve kazaya karışan tarafların kusur duruml...