Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 02/08/2016 tarihli dava dilekçesinde özele; müvekkili ile sigortalı--- Tic.AŞ.arasında kasko sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşme 14/12/2014-14/12/2015 tarihlerini kapsayacak şekilde --- nolu poliçeye bağlandığını, bu sözleşme ile --- plakalı araçta meydana gelebilecek rizikolar müvekkili tarafından sigorta himayesine alındığını,--- plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta himayesinde bulunan --- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket 4.445,00 TL lik ödeme yaptığını, sigortalının haklarına kanuni ve akdi halef olunduğunu, davalılardan ... maddi hasarlı trafik kazasına kusuru ile sebebiyet verdiği --- plakalı aracın sürücüsü...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/894 Esas KARAR NO : 2018/175
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2016 KARAR TARİHİ : 23/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili 02/08/2016 tarihli dava dilekçesinde özele; müvekkili ile sigortalı--- Tic.AŞ.arasında kasko sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen bu sözleşme 14/12/2014-14/12/2015 tarihlerini kapsayacak şekilde --- nolu poliçeye bağlandığını, bu sözleşme ile --- plakalı araçta meydana gelebilecek rizikolar müvekkili tarafından sigorta himayesine alındığını,--- plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki ---plakalı araç ile çarpıştığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sigorta himayesinde bulunan --- plakalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket 4.445,00 TL lik ödeme yaptığını, sigortalının haklarına kanuni ve akdi halef olunduğunu, davalılardan ... maddi hasarlı trafik kazasına kusuru ile sebebiyet verdiği --- plakalı aracın sürücüsü olduğunu, davalı ... kaza sonucu meydana gelen hasardan kusurlu olduğunu, diğer davalı ... ise --- plakalı aracın işleteni/maliki olduğunu, davalı ... işletenin kusursuz sorumluluğu gereği gerçekleşen hasardan sorumlu olacağını, davalı ....ise kazaya meydana gelen --- plakalı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğu, meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, sigorta tazminatı olarak ödenen 4.445,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan resskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalılardan ... adına kayıtlı --- plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... AŞ vekili 01/11/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazanın 30/03/2015 tarihinde meydana geldiğini, --- plakalı aracın müvekkili nezdinde kayıtlı olan --- numaralı poliçe ile 30/03/2015 tarih saat:09:08 de tanzim edildiğini, dava konusu hasarın poliçe tanziminden önce meydana geldiğini bahisle davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği, iş bu poliçe kaza tarihini kapsamakla birlikte noterden gerçekleştirilen satıştan ötürü 08/10/2015 tarihinde iptal edildiğini belirterek davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar ... ve ...'a usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: ---Sigorta şirketine yazılan müzekkere cevabı gelmiş, Dosya konusunda uzman bilirkişi Makine Mühendisi ----'e tevdi edilmiş kusuru raporu alınarak mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kasko sigorta poliçesi ile güvence altına alınan --- plakalı araçta meydana gelen ve davacı tarafından sigorta...