Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin............. tarihinde kabul edildiğini, daha sonra müvekkilinin bu daireyi Kartal ....... Noterliğinin ............ tarih ...... yevmiye sayılı sözleşmesi ile ..........aynı daireyi, Kartal .... Noterliği 15.06.2005 tarih .... yevmiye sayılı sözleşme ile .... sattığını, taşınmaz, ... iken, Kadıköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi (yeni İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesi 2004/538 E. 2007/421 K. Sayılı kararı ile davacı..... nolu dairenin sahibi olduğuna karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, taşınmazın son maliki görünen ...... söz konusu mahkeme kararı uyarınca daireyi ... vermek zorunda kaldığını ve doğan zararın tazmini için ..... aleyhine İstanbul Anadolu ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/441 Esas KARAR NO : 2018/581
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/04/2016 KARAR TARİHİ : 05/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin............. tarihinde kabul edildiğini, daha sonra müvekkilinin bu daireyi Kartal ....... Noterliğinin ............ tarih ...... yevmiye sayılı sözleşmesi ile ..........aynı daireyi, Kartal .... Noterliği 15.06.2005 tarih .... yevmiye sayılı sözleşme ile .... sattığını, taşınmaz, ... iken, Kadıköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi (yeni İstanbul Anadolu ...... Asliye Ticaret Mahkemesi 2004/538 E. 2007/421 K. Sayılı kararı ile davacı..... nolu dairenin sahibi olduğuna karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, taşınmazın son maliki görünen ...... söz konusu mahkeme kararı uyarınca daireyi ... vermek zorunda kaldığını ve doğan zararın tazmini için ..... aleyhine İstanbul Anadolu ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/958 E. 2013/361 K.sayılı dosyası ile dava açtığını, mahkemece davanın kabulü ile ödenen bedelin iadesine karar verildiğini, ... oluşan zararını ödemek zorunda kalan ..., bu kez kendi zararının tazmini için müvekkil ... aleyhine İstanbul Anadolu ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/143 E. 2016/96 K.sayılı dosyası ile dava açtığını ve bu dava lehine sonuçlanarak kesinleştiğini, mahkeme kararının alacaklı ...... tarafından İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün 2016/6574 E sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, haciz baskı ve tehdidi altında kalan müvekkilinin takipte kesinleşen 56.230 TL yi ödemek zorunda kaldığını öne sürerek, 56.230 TL'nin, 08.04.2016 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'in 12.04.2005 tarihinde üyeliğini ... devrettiğini ve devir talebinin müvekkilince 12.04.2005 tarih 60 sayılı yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini, akabinde ....... devren aldığı bu üyeliği, 15.067.2005 tarihinde ... ...... devrettiğini ve bu devir talebinin de 16.06.2005 tarih ... sayılı yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini, Kadıköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......E. 2007/421 K sayılı .... tarihinde kesinleşen dava ile A Blok 16 nolu dairenin tahsis hakkının .... ait olduğunun tespiti nedeniyle müvekkil ile anlaşarak 29.04.2010 tarihli protokol ile ...... tüm haklarının ödendiğini, dolayısıyla da müvekkil kooperatifin gerek davacıya, gerek..... borcunun olmadığını, kaldı ki davacının alacağının 5 yıllık zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; rücuen tazminat istemine ilişkin olup davacı, icra tehdidi altında ....... ödenen 56.230 TL tazminatın, davalı kooperatiften tahsil istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme dur...