DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının trafik sigortası teminatı altındaki, davalının sahibi olduğu; sürücü .... yönetimindeki .... plakalı aracın .... tarihinde park halindeki .... ve .... plakalı araçlara çarptığı; sariicü ....n kaza anında 1.20 promil alkollü ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; ... plakalı aracın kasko sigortacısı....18.12.2015 tarihinde rücuen 5.116 TL tazminat ödendiği açıklanarak; Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4.c ve KTK'nun ilgili maddeleri gereğince rücuen ödenen 5.116 TL tazminatın ödenme tarihi 18.12.2015 itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/312 Esas KARAR NO : 2018/383
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacının trafik sigortası teminatı altındaki, davalının sahibi olduğu; sürücü .... yönetimindeki .... plakalı aracın .... tarihinde park halindeki .... ve .... plakalı araçlara çarptığı; sariicü ....n kaza anında 1.20 promil alkollü ve kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğu; ... plakalı aracın kasko sigortacısı....18.12.2015 tarihinde rücuen 5.116 TL tazminat ödendiği açıklanarak; Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartlarının B.4.c ve KTK'nun ilgili maddeleri gereğince rücuen ödenen 5.116 TL tazminatın ödenme tarihi 18.12.2015 itibariyle avans faizi ile tahsili talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan .... plakalı aracın kazadan önce . aylığına ....a kiralandığı için işbu davanın ... yönlendirilmesi gerektiği beyanla davanın reddini talep etmiştir İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle rücuen tazminat talebine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; ihtilafın davacı ... şirketinin davalıya ait aracın alkollü bir şekilde üçüncü kişiye kullandırılması dolayısı ile dava dışı .... palakalı araç sürücüsüne ödenen 5.116,00 TL'nin kendi sigortalısına rücu edilip edilmeyeceği sigortalı davalının var ise geçerli .... sözleşmesi ile bu sorumluluktan kurtulup kurtulamayacağı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Tarafların delilleri toplanarak,... sözleşmeside irdelenmek sureti ile kaza esnasındaki davalının sorumluluğu , dava dışı araç için ödenen bedelin maruf olup olmadığı hususlarında rapor hazırlanmak üzere dosya üzerinde Makina Yüksek Mühendisi bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez 14/11/2017 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir. . Dosyada mübrez bilirkişi raporu ve toplanan delillere göre Sürücü ...1,02 prornil alkollü olduğu halde .... plakalı otomobili kullandığı; ve aracın davalı ... aına trafikte kaydı bulunduğu, sürücünün hızını aracının teknik özelliklerine, görüş, yol ve trafik şartlarına göre ayarlamadığı; otomobilinin kontrolünü kaybederek kaldırım üzerindeki ağaç ile ... ve ... plakalı araçlara çarptığı için Karayolları Trafik Kanununun 48 - 52/b - 84/1 ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 97/b - 101/b - 157/a/12 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve...