Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan 20/01/2018 tarih ve 5.244,70.-TL bedelli Çek No: ... ile, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan 17/02/2018 tarih ve 12.269,01.-TL bedelli, ... numaralı 2 adet çeki müvekkilinin ticari ilişkisi olan keşideci şirkete gönderdiği malzemelere karşı verilmek üzere ... kargoya teslim edildiğini, kargo paketinin kaybolduğunu, kargo firmasının paketi teslim edemediğini ve bu durumun tutanak altına alındığını tüm bu nedenlerden dolayı 2 adet çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1168 KARAR NO: 2018/616
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali ) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan 20/01/2018 tarih ve 5.244,70.-TL bedelli Çek No: ... ile, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan 17/02/2018 tarih ve 12.269,01.-TL bedelli, ... numaralı 2 adet çeki müvekkilinin ticari ilişkisi olan keşideci şirkete gönderdiği malzemelere karşı verilmek üzere ... kargoya teslim edildiğini, kargo paketinin kaybolduğunu, kargo firmasının paketi teslim edemediğini ve bu durumun tutanak altına alındığını tüm bu nedenlerden dolayı 2 adet çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile ödeme yasağı kararı verilmesini, söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu 2 adet çeklerde hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış, ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamına göre;Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu çeklerin kaybolduğu iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde çekler üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ İLE; -... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti olan ... otel Teks.San.Tic.Ltd.Şti emrine düzenlenen 20/01/2018 tarih ve 5.244,70.-TL bedelli, ... çek nolu çekin , -... Bankası ... Şubesine ait Keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti olan .. İnş. İşl. San. Tic. Ltd. Şti olan 17/02/2018 tarih ve 12.269,01.-TL bedelli, ... çek nolu çekin İPTALİNE, 2-)Ödeme yasağı kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-)6100 Sayılı Kanunun 392.md/2f uyarınca Mahkememizin hükmünün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın İADESİNE; 4-)Peşin yatırılan 31,40.TL.harcın 35,90.TL.karar ve ilam harcından mahsubu ile bakiye 4,50.TL.harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA; 5-)Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 6-)Karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine; 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık...