Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... no'lu ... tarihli, 10.000-TL bedelli Bahse konu çeki keşidecisinden almasını müteakiben sebebi ve zamanı bilinmeyen bir şekilde çalındığını veya kaybolduğunu, telafisi imkansız zararlara uğramamak adına dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çekte hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış,ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamına göre; Davacı tarafın iddiasının hamili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/853 KARAR NO : 2018/216
DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... no'lu ... tarihli, 10.000-TL bedelli Bahse konu çeki keşidecisinden almasını müteakiben sebebi ve zamanı bilinmeyen bir şekilde çalındığını veya kaybolduğunu, telafisi imkansız zararlara uğramamak adına dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Davasında: Dava dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Ticaret Sicil Gazetesi vasıtasıyla dava konusu çekte hak iddia edenlerin başvuruda bulunabilmesi için ilan yapılmış,ilan süresi içerisinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi : Tüm dosya kapsamına göre; Davacı tarafın iddiasının hamili bulunduğu çekin kaybolduğu iddiasına dayandığı ; iddianın yasal dayanağının 6102 Sayılı Kanunun 757.md olduğu anlaşılmakla dava konusu çekin davacının rızası dışında elinden çıktığı, yapılan ilan süreleri içerisinde çek üzerinde hak iddia eden başka kişilerin başvuruda bulunmadığı anlaşılmış olmakla davacı tarafın davasının kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacı tarafın davasının KABULÜ İLE; - ... BankasıA.Ş. ... Şubesine ait ; ... no'lu ... tarihli, 10.000-TL bedelli Keşidecisi ... olan çekin İPTALİNE, 2-)Peşin yatırılan 31,40.TL.harcın 35,90.TL.karar ve ilam harcından mahsubu ile bakiye 4,50.TL.harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA; 3-)Yargılama giderinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına, 4-)Karar kesinleştiğinde davacı tarafın yatırdığı gider avansının bakiye kısmının davacı tarafa iadesine; 6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar alenen okunup usulen tefhim kılındı.07/03/2018
Katip ... (e-imza) Hakim ... (e-imza)