DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 1.150,00 TLlik alacak ödenmediğinden ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürererek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacak tutarının % 20'si oranında tazminata mahkum edilmesine, icrada yatırılan harcın işbu davada yatırılacak harçtan mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 30.05.2016 tarihli cevap dilekçesinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/354 Esas KARAR NO : 2018/626
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2016 KARAR TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 1.150,00 TLlik alacak ödenmediğinden ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla davalı hakkında icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu ileri sürererek itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacak tutarının % 20'si oranında tazminata mahkum edilmesine, icrada yatırılan harcın işbu davada yatırılacak harçtan mahsubuna ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili 30.05.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin takip alacaklısına ödeme emrinde talep edilen miktar ve mahiyette herhangi bir borcu bulunmamakta olup, bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini beyan ederek davanın reddine, tazminata hükmedilmesine ve masraf ile vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, fatura örnekleri, ticari defter ve belgeler, e-postalar, bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeni ile davacı tarafından düzenlenen faturalardan dolayı davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise alacak miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili ... 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu şirket aleyhine 24.02.2016 tarihinde 1.150,00 TL cari hesap alacağının icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlaraki ticari faizi ile birlikte BK 100. madde gereğince tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu vekilinin 26/02/2016 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkili şirketin ödeme emrinde talep edilen miktar ve mahiyette herhangi bir borcu olmadığından takibe, borca ve tüm ferilere itiraz ettiklerini ileri sürdüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konularında rapor düzenlemesi için dosya bilirkişi Mali Müşavir ...'e tevdi edilmiş, bilirkişi mahkememiz...