Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin reklamcılık ve pazarlama alanında falliyet göstermekte olup, davalı ... Ltd. Şti. ile aralarında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında davalı şirketin müvekkili şirkete 3.391, 48 TL cari hesap borcu bulunmakta olup aradaki ticari ilişkinin ve borcun varlığının delaleten 07.04.2015 tarihli ... ve ... nolu faturalar mevcut olduğunu, alacaklarının tahsili adına ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişilmişse de davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/631 Esas KARAR NO : 2018/1064
DAVA : İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2016 KARAR TARİHİ : 15/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin reklamcılık ve pazarlama alanında falliyet göstermekte olup, davalı ... Ltd. Şti. ile aralarında ticari iş ilişkisi mevcut olduğunu, işbu ticari ilişki kapsamında davalı şirketin müvekkili şirkete 3.391, 48 TL cari hesap borcu bulunmakta olup aradaki ticari ilişkinin ve borcun varlığının delaleten 07.04.2015 tarihli ... ve ... nolu faturalar mevcut olduğunu, alacaklarının tahsili adına ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişilmişse de davalı borçlunun haksız itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek davalının haksız itirazının iptali ile davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi verilmemiş, icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile davalı borçlu tarafından icra müdürlüğünün yetkisine itiraz edilmiştir. DELİLLER : ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, 19/03/2015 tarihli Basın Reklam Ordinosu ve bila tarihli Dergiler Reklam Ordinosu, ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki iş ilişkisi nedeniyle davacının davalıdan faturaya dayalı alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine yönelik itirazın yerinde olup olmadığı hususlarında toplandığı anlaşıldı. Davalı tarafın yetkiye yönelik itirazının TBK 89. maddesi gereğince para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğinden reddine karar verilmiştir. İlgili ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 19/12/2016 tarihinde 3.391,48 TL cari hesap alacağının icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek % 10,50 faiz ile birlikte tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 25/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 29/02/2016 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; icra müdürlüğünün yetkisiz olduğunu ileri sürdüğü, müvekkilinin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığından borcun tamamına ve tüm fer'ilerine itiraz ettiği, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerl...