Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturalardan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Tic Ltd Şti arasında ticari ilişki neticesinde cari hesaptan kaynaklanan takip tarihi itibariyle 33.521,60 TL asıl alacağının bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmemesi neticesinde davacı tarafından ... 35.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe davalının haksız itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davacı taraf lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : ... 35. İcra...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1249 Esas KARAR NO : 2018/811
DAVA : İtirazın İptali (Faturalardan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturalardan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Tic Ltd Şti arasında ticari ilişki neticesinde cari hesaptan kaynaklanan takip tarihi itibariyle 33.521,60 TL asıl alacağının bulunduğunu, cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmemesi neticesinde davacı tarafından ... 35.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibe davalının haksız itirazda bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davacı taraf lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve dava giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : ... 35. İcra Müdürlüğünün.... E sayılı dosyası, fatura örnekleri, davacı ticari defter ve belgeleri, bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan cari hesaba dayalı alacağı bulunup bulunmadığı alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. İlgili ... 35. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 16.08.2016 tarihinde 33.521,60 TL Asıl Alacak, 5.818,98 TL Asıl Alacak Faizi (%9,00) olmak üzere Toplam 39.340,58 TL nin tahsili amacıyla takip tarihinden itibaren,icra giderleri,vekalet ücreti,asıl alacak için %9 işleyecek faizi ile birlikte BK m.100'e göre tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 18/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu tarafından 18/08/2016 tarihinde verilen itiraz dilekçesi ile alacaklı görünene herhangi bir borçlarının olmadığının ileri sürüldüğü, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Deliller toplandıktan sonra mahkememizce tespit edilen uyuşmazlık konularında ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesi için dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi İpek Kılınç 17/04/2018 tarihli raporunda özetle; Davacının 2014 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, Davacı ... Anonim Şirketi'nin ticari defter kayıtlarında, davalı ... Şti.yi 120....