Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı şirkete olan borcunun sona ermesine rağmen davacıya ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmadığını, ipoteğin kaldırılması amacıyla davacının İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---sayılı dosyasında takip yaptığını, takip sırasında davalı şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini bildirmiş, ---- Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğün TTK' nun 32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca yasal zorunluluk nedeniyle şirketin terkinine karar verildiğini, davalının dava açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1181 Esas KARAR NO : 2018/58
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının, davalı şirkete olan borcunun sona ermesine rağmen davacıya ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmadığını, ipoteğin kaldırılması amacıyla davacının İstanbul Anadolu ---- İcra Müdürlüğünün ---sayılı dosyasında takip yaptığını, takip sırasında davalı şirketin Ticaret Sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini bildirmiş, ---- Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; davalı müdürlüğün TTK' nun 32 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca yasal zorunluluk nedeniyle şirketin terkinine karar verildiğini, davalının dava açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacakları bildirmiş, o davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicilinden terkin edilen davaya konu şirketin davacı ile terkin edilen şirket arasında İcra Dairesinde ipoteğin kaldırılması istemli takip nedeniyle şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu ---- Ticaret Limited Şirketi'nin TTK'nun geçici 7. maddesi kapsamında Ticaret Sicil Müdürlüğünce sicil kaydı 07/07/2014 tarihinde resen terkin edilmiştir. Davacı tarafından 05/05/2014 tarihinde şirketin terkininden önce davacının taşınmazın üzerinde terkin edilen şirket lehine tesis edilmiş ipoteğin kaldırılması istemli olarak icra takibi açılmış olup takip yürümektedir. Her ne kadar davacı tarafça terkin edilen şirket davalı olarak gösterilmiş ise de şirketin TTK'nun geçici 7. Maddesi çerçevesinde resen terkin edilmesinden sonra açılacak ihyaya ilişkin davanın ancak yasal hasım olan Ticaret Sicil Müdürlüğüne karşı açılabileceği, somut olayda davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmekle tüzel kişiliğinin sona erdiği, davalı şirketin dava ehliyetinin bulunmadığı dikkate alınarak HMK'nun 114 (1)/d maddesinde belirtilen dava ehliyeti şartının bulunmaması nedeniyle HMK' nun 115 ( 2 ) uyarınca davalı şirket yönünden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller, Ticaret Sicil Müdürlüğünden gönderilen kayıt ve belge örnekleri, davacının icra takibinin şirketin terkininden önce yapılmış ve davacının taşınmaz üzerindeki davalı lehine tesis edilmiş ipoteğin kaldırılması istemine yönelik olduğu dikkate alınarak İstanbul Anadolu ----İcra Müdürlüğünün --- Esas sayılı dosyasındaki talebin görülebilmesi ve bu takip dosyasına bağlı olan İcra Hukuk Mahkemesinde İKK'nun 153. maddesi kapsamında açılabilecek ipoteğin fekki davasının görülebilmesi için davaya konu şirketin ihyası zorunlu bulunm...