DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan cari hesap alacaklarının olduğunu iddia etmiş; davalı ise süreklilik arzeden bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davacıya borçlu olmadıklarını beyan etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 01/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 01/09/2016 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu, itirazın esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1114 Esas KARAR NO : 2018/288 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 Mahkememizde görülen davanın yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıdan cari hesap alacaklarının olduğunu iddia etmiş; davalı ise süreklilik arzeden bir ticari ilişkinin bulunmadığını, davacıya borçlu olmadıklarını beyan etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibari ile cari hesap alacağından kaynaklanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasına ilişkindir. İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğü'nün .......... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız içine konmuştur. İcra takibi incelendiğinde, ödeme emrinin 01/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 01/09/2016 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ettiği, icra takibine itirazın süresinde olduğu, itirazın esasa ilişkin olduğu, icra müdürlüğünün yetkisine bir itirazın olmadığı anlaşılmıştır. Davanın İ.İ.K. 67/1 maddesindeki 1 yıllık yasal süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, her iki tarafın defterlerini sunduğu görülmüş ve defterler üzerinde inceleme yapılmıştır. Davacı defter ve kayıtları uyarınca; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 16.253,76 TL alacaklı olduğu; davalı defter ve kayıtları uyarınca ise takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 24.813,76 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından birbirleri ile uyumlu defter ve kayıtları uyarınca taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın kabulü ile; davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 16.253,76 TL üzerinden devamına, Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, 2-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın %20 'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine, 3-Alınması gereken 1.110,29 TL karar harcına karşılık peşin alınan 277,58 TL harcın mahsubu ile bakiye 832,71 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan 680,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı lehine AAÜT uyarınca takdir edilen 2.180,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/03/2018