DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...bank ... ... Şubesi, ... Tekstil san ve Tic Ltd Şti'ne 31/08/2015 tarihli 120.000TL'lik genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ...'in 14/11/2012 tarihli sözleşmeyi ... ise her iki sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borçlusunun kredinin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi ve borçlularca imzalanan genel kredi sözleşmesinin 4. maddesi gereği ... 3. Noterliğinin 23/10/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabı kat edildiğini, ancak verilen süre içinde alacağı tasfiye edilmediği...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/461 Esas KARAR NO : 2018/440
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/04/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...bank ... ... Şubesi, ... Tekstil san ve Tic Ltd Şti'ne 31/08/2015 tarihli 120.000TL'lik genel kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ...'in 14/11/2012 tarihli sözleşmeyi ... ise her iki sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kredi borçlusunun kredinin geri ödemesine ilişkin edimlerini yerine getirmemesi ve borçlularca imzalanan genel kredi sözleşmesinin 4. maddesi gereği ... 3. Noterliğinin 23/10/2015 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek kredi hesabı kat edildiğini, ancak verilen süre içinde alacağı tasfiye edilmediği gibi bankaca borçlular tarafından bir ödeme planı da sunulmadığı, kredi borcunun kefiller ... ve ... için menkul ve gayrimenkul rehni ile teminat altına alınmamış olması nedeniyle tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlular hakkında ... 10. ATM ... değişik iş sayılı dosyasında ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını ve ihtiyati haciz kararı verildiğini, verilen ihtiyati haciz kararı tevziye tabi tutulmuş ve ... 34. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyasından uygulandığını, ihtiyati haciz kararının farklı bir icra dairesinde farklı bir icra dosyasından uygulanması sebebi ile ... 9. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ... 34. İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile birleştirildiğini, bu nedenlerle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere davalı hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi gönderilmediği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı banka ile dava dışı şirket arasında akdedilen ve davalıların müşterek borçlu/ müteselsil kefil sıfatıyla imzaları bulunan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredilere ilişkin alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname belgesi ve ipotek belgesinin ibraz edildiği görülmüştür. ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Anılı dosyanın tetkikinde; davacı tarafından davalı ... ve ...'in aleyhine 12.434,29TL ile ... ve ...'in aleyhine 100.502,13TL üzerinden takibin başlatıldığı, takip tarihinden itibaren fiil ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek temerrüt faiz, faizin %5 BSMV ile icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte tahsili isteminin ileri sürüldüğü, davalı taki...