Đşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen ko düzeltmelere tabi tutulabilir. ĐKĐNCĐ DAĐRE KARAR ĐZCĐ / TÜRKĐYE (Başvuru no. 42606/05) STRAZBURG 23 Temmuz 2013 me’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinle ullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. Đzci /...
Đşbu karar, Sözleşme’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen ko düzeltmelere tabi tutulabilir. ĐKĐNCĐ DAĐRE KARAR ĐZCĐ / TÜRKĐYE (Başvuru no. 42606/05) STRAZBURG 23 Temmuz 2013 me’nin 44 § 2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinle ullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şekli _________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2013. Bu gayrıresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
Đzci / Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, Danutė Jočienė, Peer Lorenzen, András Sajó, Işıl Karakaş, Nebojša Vučinić, Helen Keller, ve Daire Yazı Đşleri Müdürü Stanley Naismith’in katılımıyla Daire halinde toplanan Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi (Đkinci Daire), 9 Temmuz 2013 tarihinde yapılan gizli müzakereler sonucunda, aynı tarihte kabul edilen aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Dava, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan Bayan Nergiz Đzci (“başvuran”) tarafından Türkiye Cumhuriyeti Devleti’ne karşı 9 Kasım 2005 tarihinde Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına Đlişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesine uygun olarak Mahkeme’ye yapılmış olan bir başvurudan (no. 42606/05) ibarettir. 2. Başvuran, Đstanbul’da görev yapan avukat Bayan Several Ballıkaya ve Bay Murat Çelik tarafından temsil edilmiştir. Türk hükümeti (“Hükümet”) kendi temsilcisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuran, özellikle, gösteri esnasında birkaç polis memuru tarafından ağır biçimde dövüldüğünü ve buna bağlı olarak Sözleşme’nin 3 ve 11. maddeleri kapsamında güvence altına alınan haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. 4. Başvuru, 8 Eylül 2010 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir. Aynı zamanda, başvurunun kabul edilebilirliği ve esası hakkında birlikte hüküm verilmesine karar verilmiştir. (Madde 29 § 1).
OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI A. Giriş 5. Başvuran, 1974 doğumlu olup Đstanbul’da ikamet etmektedir. Dava konusu olaylar, taraflar arasında ihtilaf konusu olduğundan, söz konusu olaylar ayrı ayrı açıklanacaktır. Olaylar, başvuran tarafından ibraz edildiği şekliyle, aşağıda bölüm B'de anlatılmaktadır (§ 6- 8). Hükümet'in olaylara ilişkin görüşleri ise aşağıda bölüm C'de özetlenmektedir (§ 9-13). Başvuran ve Hükümet tarafından ibraz edilen yazılı deliller ise bölüm D'de özet olarak verilmektedir(§ 14-26). B. Başvuranın olaylarla ilgili beyanları 6. Başvuran, 6 Mart 2005 tarihinde, Dünya Kadınlar Günü kutlamaları kapsamında, Đstanbul Beyazıt Meydanı’nda düzenlenen bir gösteriye katılmıştır. Bu gösteri esn...