Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL T.C. vatandaşı Abdullah Đmren (başvuran) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, 24 Aralık 2003 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin...
AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE ĐMREN - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 6045/04) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 16 Haziran 2009 Đşbu karar AĐHS’nin 44/2 maddesinde belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup, şekli bazı düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2009. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL T.C. vatandaşı Abdullah Đmren (başvuran) tarafından Türkiye Cumhuriyeti aleyhine, 24 Aralık 2003 tarihinde, Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (Avrupa Đnsan Hakları Sözleşmesi - AĐHS) 34. maddesi uyarınca yapılan 6045/04 numaralı başvuru sonucu bu dava görülmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI Başvuran 1949 doğumludur. Bakırköy Cumhuriyet Savcısı 7 Ağustos 1996 tarihli bir iddianame ile başvuranı (başka bir kişi ile birlikte) 10 Ocak 1996 tarihinde sahte çek düzenlemekten suçlamıştır. Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi 9 aralık 1997 tarihinde grafoloji ekspertiz raporuna dayanarak başvuranı hakkında yapılan ithamlardan suçlu bulmuş ve iki yıl hapis cezasına çarptırmıştır. Yargıtay, davada adı geçen diğer sanığın tanıklığına başvurulmadığı gerekçesiyle ilk derece mahkemesi tarafından alınan kararı 3 Şubat 1999 tarihinde bozmuştur. 13 Temmuz 2000 tarihinde Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi Yargıtay’ın kararına uygun olarak davayı yeniden incelemiş ve önceki kararıyla aynı yönde kararını vermiştir. Yargıtay 20 Kasım 2002 tarihinde sahtecilik suçunu oluşturan öğelerin mevcut olduğuna kanaat getirmiş ve bu çerçevede ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Dolandırıcılık suçunun yasal dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle kararın bu kısmını bozmuştur. 10 Mart 2003 tarihinde Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi kalemi, bir sonraki duruşmanın 30 Haziran 2003’de olacağını tebliğ etmiştir. Avukat tebligatı 13 Mart 2003’te tebellüğ etmiştir. Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi 23 Aralık 2003 tarihinde başvuran hakkında dolandırıcılık suçuyla açılan davanın zamanaşımına uğradığına karar vererek ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Türk Ceza Kanunu’nda yeniden düzenleme yapılmasını öngören 1 Haziran 2005 tarih ve 5237 sayılı yasanın yürürlüğe girmesinin ardından, ağır ceza mahkemesi başvuranın sahtecilik suçuyla verilen mahkumiyet hükmünü sanık lehine yeniden değerlendirmek üzere ele almıştır. 21 Ekim 2005 tarihinde, ağır ceza mahkemesi 13 Temmuz 2000 tarihinde başvuran hakkında verilen cezayı onamıştır. Başvuran 25 K...