© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM İZZET ÇELİK / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 15185/05) KARAR STRAZBURG 23 Ocak 2018 NİHAİ 23 Nisan 2018 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. İZZET ÇELİK / TÜRKİYE KARARI 1 İzzet Çelik/Türkiye davasında, Başkan, Robert Spano, Yargıçlar, Julia Laffranque, LediBianku, Işıl Karakaş, Paul Lemmens, ValeriuGriţco, JonFridrikKjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2018. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme açısından bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, İnsan Hakları Dairesi Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM İZZET ÇELİK / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru no. 15185/05) KARAR STRAZBURG 23 Ocak 2018 NİHAİ 23 Nisan 2018 İşbu karar, Sözleşme’nin 44. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir.
İZZET ÇELİK / TÜRKİYE KARARI 1 İzzet Çelik/Türkiye davasında, Başkan, Robert Spano, Yargıçlar, Julia Laffranque, LediBianku, Işıl Karakaş, Paul Lemmens, ValeriuGriţco, JonFridrikKjølbro, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Yardımcısı Hasan Bakırcı’nın katılımlarıyla Daire hâlinde toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm),19 Aralık 2017 tarihinde yapılan kapalı müzakerelerin ardından aynı tarihte aşağıdaki kararı vermiştir. USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan davanın temelinde bir Türk vatandaşı olan İzzet Bayar’ın (“başvuran”) Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AİHM” veya “Mahkeme”), İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca, 07 Ekim 2003 tarihinde yapmış olduğu (15185/05 no’lu) başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul barosuna kayıtlı avukatlar M. Filorinalı ve F. Köstak tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuru, 12 Aralık 2012 tarihinde Hükümet’e tebliğ edilmiştir. 4. İkinci Bölüm Başkan Yardımcısı, 7 Ekim 2016 tarihinde, Hükümeti, İbrahim ve Diğerleri / Birleşik Krallık ([BD], no. 50541/08 ve 3 diğer
2 İZZET ÇELİK / TÜRKİYE KARARI başvuru, AİHM 2016) kararı ışığında, arzu ederlerse, ek görüşlerini sunmaya davet etmiştir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 5. Başvuran 1979 doğumlu olup, Kırıkkale’de ikamet etmektedir. 6. Başvuran 25 Eylül 1998 tarihinde polisler tarafından yasadışı örgüt üyeliği şüphesiyle yakalanmış ve gözaltına alınmıştır. 7. 30 Eylül 1998 tarihinde İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne bağlı polis memurları 3842 sayılı Kanun’unda öngörülen kısıtlama sebebiyle başvuranın ifadesini avukat yokluğunda almıştır. Başvuran, söz konusu örgüte üye olduğunu itiraf etmiş ve katıldığı faaliyetler ile ilgili bilgi vermiştir. 8. 2 Ekim 1998 tarihinde İstanbul Cumhuriyet savcısı tarafından avukat gıyabında başvuranın ifadesi alınmıştır. Başvuran polise verdiği ifadeyi kabul etmiştir. 9. Aynı tarihte başvuran yine avukat gıyabında sorgu hâkimi tarafından sorgulanmıştır. Bu sorguda başvuran, Cumhuriyet savcısına verdiği ifadeyi doğrulamış, ancak polise vermiş olduğu ifadeyi geri çekmiştir. Başvuran ifadelerini baskı altında verdiğini iddia etmiştir. Sorguhâkimi, başvuranın tutuklu yargılanmasına karar...