© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÖZGÜR ÇELİK / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 6670/10) KARAR STRAZBURG 17 Mart 2015 İş bu karar kesindir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir. ÖZGÜR ÇELİK / TÜRKİYE KARARI 1 Çelik / Türkiye davasında, Başkan Helen Keller, Yargıçlar Egidijus Kūris, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla Komite...
© T.C. Adalet Bakanlığı, 2015. Bu gayri resmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve Dış İlişkiler Genel Müdürlüğü, İnsan Hakları Daire Başkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM ÖZGÜR ÇELİK / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No. 6670/10) KARAR STRAZBURG 17 Mart 2015 İş bu karar kesindir. Bazı şekli değişikliklere tabi tutulabilir.
ÖZGÜR ÇELİK / TÜRKİYE KARARI 1 Çelik / Türkiye davasında, Başkan Helen Keller, Yargıçlar Egidijus Kūris, Jon Fridrik Kjølbro ve Bölüm Yazı İşleri Müdür Yardımcısı Abel Campos’un katılımıyla Komite olarak toplanan Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (İkinci Bölüm) 17 Şubat 2015 tarihinde gerçekleştirdiği kapalı oturumdaki müzakereler sonucunda anılan tarihte aşağıdaki kararı vermiştir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (No. 6670/10) davanın temelinde, Türk vatandaşı Özgür Çelik’in (“başvuran”) 12 Ocak 2010 tarihinde İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına ilişkin Sözleşme’nin (“Sözleşme”) 34. maddesi uyarınca yapmış olduğu başvuru bulunmaktadır. 2. Başvuran, İstanbul Barosuna bağlı Avukat İ.Akmeşe tarafından temsil edilmiştir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) ise kendi görevlisi tarafından temsil edilmiştir. 3. Başvuru, 20 Şubat 2012 tarihinde Hükümet’e bildirilmiştir. OLAY DAVANIN KOŞULLARI 4. Başvuran 1993 doğumlu olup, İstanbul’da ikamet etmektedir. 5. Başvuran 23 Ekim 2009 tarihinde, çocukken, hırsızlık yaptığı şüphesiyle yakalanarak Çocuk Şube Müdürlüğüne götürülmüştür. Aynı
2 ÖZGÜR ÇELİK / TÜRKİYE KARARI tarihte, ne polis ne de Cumhuriyet savcısı tarafından sorguya çekilmeden Bakırköy Sulh Ceza Mahkemesi hâkimi huzuruna çıkarılmıştır. İfadesi alındıktan sonra, hâkim, atılı suçun niteliği, mevcut delil durumu ve ilgilinin atılı suçu işlediğine dair kuvvetli suç şüphesinin varlığını göz önünde bulundurarak başvuranın tutuklanmasına karar vermiştir. 6. Başvurana 30 Ekim 2009 tarihinde hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal isnadında bulunulmuştur. 7. Bakırköy Çocuk Mahkemesi hâkimi, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, 5 Kasım 2009 tarihinde, atılı suçun niteliği, tutuklulukta geçen süre, mevcut delil durumu, kaçma riski ve ilgilinin henüz savunmasının alınmamış olmasını göz önünde bulundurarak tutukluluk halinin devamına karar vermiş ve adli kontrol tedbiri uygulanmasının yeterli olmayacağı kanaatine varmıştır. Hâkim, kaçma riskini, suçun işleniş şekline, suç konusunun değerine ve öngörülen cezaya dayandırmıştır. 8. Başvuranın avukatı 6 Kasım 2009 tarihinde müvekkili hakkında verilen tutukluluk halinin devamına dair karara itiraz etmiştir. 9. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, dosya üzerinden yapıla...