Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin (http://www.anayasa.gov.tr/) desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir (http://hudoc.echr.coe.int/sites/tur/). This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department (http://www.anayasa.gov.tr/en/) and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/). Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque (http://www.anayasa.gov.tr/en/) et publié...
Bu çeviri Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesi Araştırma – İçtihat Biriminin (http://www.anayasa.gov.tr/) desteğiyle hazırlanmış ve Anayasa Mahkemesinin intranet sayfasında yayınlanmıştır. Bu belgenin tekrar yayınlanma izni sadece Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin HUDOC sayfasında yer alması amacına yöneliktir (http://hudoc.echr.coe.int/sites/tur/). This translation was made available with the support of the Turkish Constitutional Court Research and Case-law Department (http://www.anayasa.gov.tr/en/) and published on its intranet. The permission of reproducing this document has been granted for the sole purpose of its publication on the Court’s case-law database HUDOC (http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/). Cette traduction a été préparée avec le soutien de la Division de Recherche et de Jurisprudence de la Cour constitutionnelle turque (http://www.anayasa.gov.tr/en/) et publié sur son intranet. L’autorisation de reproduction de ce document est limitée à sa publication sur la page de jurisprudence HUDOC de la Cour européenne des droits de l’homme (http://hudoc.echr.coe.int/sites/fra/). ARAŞTIRMA VE İÇTİHAT BİRİMİ (AR-İÇ) BİLGİ NOTU AİHM KARARLARI 2013/44 İHSAN AY /TÜRKİYE (34288/04, 24/1/2014) Karar Metni İlgili Maddeler AİHS 6 ve 8 Hak ve Özgürlükler Adil yargılanma hakkı, Özel hayata saygı hakkı. Anahtar Kelimeler Özel hayata saygı hakkı, Özel hayat, Mesleki ilişkiler, Demokratik bir toplumda gereklilik, Yargılamanın adilliği, Usul güvencelerine riayet, Yeterli ve ilgili gerekçe, Orantılılık. Adil yargılanma hakkı, makul sürede yargılanma hakkı. Davanın Özü Bireylerin belli bir mesleği yapmalarının engellenmesi özel hayata müdahale teşkil etmekte olup yasal dayanağı ve meşru amacı bulunan böyle bir müdahale, ilgili ve yeterli gerekçe gösterilmedikçe ve de takip edilen amaçla orantılı olmadıkça demokratik bir toplumda gerekli kabul edilemez. KARARIN ÖZETİ Olaylar ve Olgular: Diyarbakır ilinde özel bir dershanede 1985 tarihinden itibaren sözleşmeye dayalı olarak öğretmenlik yapan ve Eğitim-Sen Diyarbakır Şubesinin temsilcisi olan başvurucunun sözleşmesi, 1999 yılında idareden onay alınamaması nedeniyle yenilenememiştir. İlgili mevzuat uyarınca sözleşmenin yenilenmesi idarenin onayına bağlıdır. Başvurucu, idare aleyhine dava açmasına ve ilgili yasa yollarını tüketmesine rağmen sonuç alamamıştır. İdarenin ve derece mahkemelerinin kararlarında, sözleşmenin yenilenmesine onay verilmemesinin haklılığına ilişkin olarak, yapılmış olan güvenlik soruşturması sonucu başvurucunun 1980 yılı öncesi ideolojik faaliyetlerde bulunduğunun, daha önce devletin manevi şahsiyeti aleyhine suç işleyip 10 ay hapis cezasına mahkûm edilmiş olduğunun tespit edilmesi ile Güneydoğu bölgesinin özel koşulları gösterilmiştir. Başvurucunun açtığı davaya ilişkin iki dereceli yargılama 1/9/1999’da başlamış 20/1/2004 sonuçlanmıştır. İddialar: Başvurucu, mülga 765 sayılı TCK’nın 1991 yılında yürürlükten kaldırılan 141 ve 142. maddelerine dayanılarak komüniz...