1. Dava, Avrupa Đnsan Hakları Komisyonu ("Komisyon") tarafından, 30 Ekim 1999 tarihinde, Đnsan Haklarını ve Temel Hakları Korumaya Dair Sözleşme'nin ("Sözleşme") eski 32/1 ve 47. maddelerinde öngörülen üç aylık süre zarfında Mahkemeye tevdi edilmiştir. Davanın nedeni, bir Türk vatandaşı olan Đhsan Bilgin’in ("başvuran"), 24 Mart 1994 tarihinde, Sözleşme'nin eski 25.maddesi uyarınca, Türkiye Komisyon'a yaptığı başvurudur (başvuru no. 23819/94). 2. Yasal yardım alan başvuranı Đngiltere'de hukukçu ve üniversite öğretim üyesi olarak faaliyet gösteren Prof. François Hampson temsil etmiştir. Bu davaya yönelik olarak Türk Hükümeti ("Hükümet") kendi Ajanı tarafından temsil edilmiştir. 3. Komisyonun talebi, Sözleşme'nin eski 44 ve 48. maddeleriyle Türkiye'nin Mahkemenin zorunlu yargı yetkisini tanıdığı bildirime atıf yapmaktadır (eski 46. madde). Talebin amacı dava olaylarının, davalı...
Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi Kararı BĐLGĐN/Türkiye Davası* Başvuru no.23819/94 Strazburg 16 KASIM 2000 USULĐ ĐŞLEMLER 1. Dava, Avrupa Đnsan Hakları Komisyonu ("Komisyon") tarafından, 30 Ekim 1999 tarihinde, Đnsan Haklarını ve Temel Hakları Korumaya Dair Sözleşme'nin ("Sözleşme") eski 32/1 ve 47. maddelerinde öngörülen üç aylık süre zarfında Mahkemeye tevdi edilmiştir. Davanın nedeni, bir Türk vatandaşı olan Đhsan Bilgin’in ("başvuran"), 24 Mart 1994 tarihinde, Sözleşme'nin eski 25.maddesi uyarınca, Türkiye Komisyon'a yaptığı başvurudur (başvuru no. 23819/94). 2. Yasal yardım alan başvuranı Đngiltere'de hukukçu ve üniversite öğretim üyesi olarak faaliyet gösteren Prof. François Hampson temsil etmiştir. Bu davaya yönelik olarak Türk Hükümeti ("Hükümet") kendi Ajanı tarafından temsil edilmiştir. 3. Komisyonun talebi, Sözleşme'nin eski 44 ve 48. maddeleriyle Türkiye'nin Mahkemenin zorunlu yargı yetkisini tanıdığı bildirime atıf yapmaktadır (eski 46. madde). Talebin amacı dava olaylarının, davalı Devlet'in 3,8,13,14 ve 18. maddeler uyarınca üstlendiği yükümlülüklerin ihlalini teşkil edip etmediği konusunda bir karar vermesini sağlamaktı. 4. Büyük Daire Kurulu 6 ve 8 Aralık 1999 tarihlerinde Sözleşmeye ek 11 No'lu Protokolün 5/4; Đçtüzüğün 100/1 ve 24/6 maddeleri uyarınca, başvurunun kendi alt dairelerinin (Kısım) biri tarafından inceleneceğini kararlaştırmıştır. Bunun üzerine davaya bakmakla Đkinci Kısım görevlendirilmiştir. 5. Đkinci Kısım içinde teşekkül eden davaya bakmakla görevli daire re'sen, Türkiye adına seçilmiş yargıç (Sözleşme'nin 27/2 ve Đçtüzüğün 26/1-a maddeleri) Sn. Türmen'i dahil etmiştir. Daireyi oluşturmak üzere atanan diğer yargıçlar Mahkeme Başkanı Sn. A. Baka, Sn. B. Conforti, Sn. G. Bonello, Sn. P. Lorenzen, Sn. M. Fishcbach ve Sn. A. Kovler'di. 6. Daha sonra Sn. Türmen Daire oturumlarına katılmaktan çekilmiştir (Đçtüzük m.28). Bundan dolayı Hükümet, Daire oturumlarına katılmak üzere Sn. F. Gölcüklü'yü ad hoc yargıç olarak Türmen'in yerine atamıştır (Sözleşme'nin 27/2 ve Đçtüzüğün 29/1 maddeleri). 7. Đçtüzük m. 59/3 uyarınca Daire Başkanı tarafları başvuruyla ilgili olarak görüşlerini sunmaya davet etmiştir. Sekreter, 13 Mart'ta başvuranın 5 Mayıs 2000'de de Hükümet'in görüşlerini almıştır. 15 Mayıs 2000 tarihinde Hükümet, daha önce sunmadığı bazı belgelerle Çatakköprü jandarma karakolunun 13 Ekim 1993 tarihli hizmet defterinin bir nüshasını sunmuştur. ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2005. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Çok taraflı Siyasî İşler Genel Müdürlüğü tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA KONSEYİ CON...