Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/02/2016 tarihinde müvekkilin kendisine ait ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi ... semti ... Köprü altında seyir halinde iken davalı gerçek şahsın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kendisine arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller düzenlendiği, trafik kazalarında arkadan çarpma halinde asli kusurlu sayılacağı, söz konusu aracın maliki ... Ticaret ve san AŞ olduğu, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası da diğer davalı ... şirketince sigorta koruması altına alındığı, ... yetkili servisince tanzim edilmiş faturada müvekkile ait araçta 7.719,78TL'lik toplam zarar ortaya çıktığını, bu...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/368 Esas KARAR NO : 2018/439
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 16/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/02/2016 tarihinde müvekkilin kendisine ait ... plakalı araç ile ... ili ... ilçesi ... semti ... Köprü altında seyir halinde iken davalı gerçek şahsın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın kendisine arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller düzenlendiği, trafik kazalarında arkadan çarpma halinde asli kusurlu sayılacağı, söz konusu aracın maliki ... Ticaret ve san AŞ olduğu, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası da diğer davalı ... şirketince sigorta koruması altına alındığı, ... yetkili servisince tanzim edilmiş faturada müvekkile ait araçta 7.719,78TL'lik toplam zarar ortaya çıktığını, bu denli fahiş zarara sebebiyet verilen bir trafik kazasında müvekkile ait araçta değer kaybının olacağının ise tartışmasız olduğunu, bu nedenlerle 500,00TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 19/04/2015-2016 tarihli ... nolu zorunlu karayolu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, davacı tarafın uğradığı maddi hasar müvekkil şirketçe karşılandığını, davacı yanın kasko sigortacısı olan ... Sigorta AŞ ye 25/04/2016 tarihinde 7.719,00TL maddi hasar ödendiğini, yapılan ödeme gereği müvekkil şirketin sorumluluğu kalmadığını, değer kaybının hesaplanmasında yalnızca rayiç değer değil hasarın hangi parçada ne düzeyde olduğu, aracın kilometresi gibi hususların dikkate alındığı formüllerin de söz konusu olduğu, bu nedenlerle değer kaybına ilişkin talepler yönünden sigorta ekspertiz incelemesi yapılmasını talep ettiğini, davacı yanın fahiş orandaki değer kaybı taleplerinin reddine karar verilmesini, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ticaret ve Sanayi AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müvekkil şirkete tebliğ edilen dava dilekçesinde delillerine değinmiş olsa da dava dilekçesine delillerin eklenmediğini, davacı tarafın kaza tarihini kapsayan hem zorunlu hem de ihtiyari sigorta sözleşmeleri metinlerini dava dosyasına sunmak ve bir kaza nedeni ile kendi aracında oluşacak değer kaybının giderilmesi hükmünün o sözleşmelerde yer alıp almadığını, yer alıyorsa, sigorta şirketinden bu yönde bir tal...