Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 12/02/2016 günü seyir halinde iken davalı ...'nin kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile u dönüşü yaptığı esnada müvekkilinin aracına sol ön ve arka kapılarına çarpmak suretiyle müvekkilinin aracında hasara sebep olduğunu, ... plakalı aracın diğer davalı ... Adına kayıtlı olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü Davalı ... 'nin %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının ikinci el piyasa değerinin düştüğünü ve müvekkilinin zarara uğratıldığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/423 KARAR NO: 2018/481 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın 12/02/2016 günü seyir halinde iken davalı ...'nin kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile u dönüşü yaptığı esnada müvekkilinin aracına sol ön ve arka kapılarına çarpmak suretiyle müvekkilinin aracında hasara sebep olduğunu, ... plakalı aracın diğer davalı ... Adına kayıtlı olduğunu, davaya konu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü Davalı ... 'nin %100 kusurlu olduğunu, dava konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının ikinci el piyasa değerinin düştüğünü ve müvekkilinin zarara uğratıldığını, bu sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 4.000-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle davacının dava açılmadan evvel müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını, bu sebeple davanın dava şartı yerine getirilmediğinden reddine karar verilmesini, Müvekkili sigorta şirketinin değer kaybından sorumlu olup olmadığı, sorumlu ise değer kaybının ne şekilde hesaplanacağı, ZMMS sigortası Genel Şartları A.5.a maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre belirlenmesinin gerektiğini, davacının huzurdaki davaya konu kazanç kaybı talebinin dava dayanağı ZMM sigorta poliçesi teminatı dışında kaldığını, müvekkilinin sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını hiçbir şekilde kabul etmediklerini, dava dilekçesinde olayı fazlası ile ana hatları ile anlattığını, ancak aracın modeli dahi yazılmaksızın nerede ise plakalar belirtilmek sureti ile talepte bulunduklarını, bu sebeplerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası sonucunda davacıya ait araçta meydana gelen hasar nedeniyle oluşan değer kaybının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı vekili delil olarak; kaza tespit tutanağı, değer kaybı raporu ve bilirkişi incelemesine dayanmış olup, davacı vekilince gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi ile iddia ve savunma ve dosya içerisindeki ibraz edilen delllerin değerlendirilmesi ve davaya konu kaza nedeniyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı olup olmadığı ve varsa miktarı hususunda rapor düzenlenmesine karar verildiği, Bilirkişi Prof. Dr. ... 12/02/2018 tarihli raporda; Davalı sürücü ... gereken dikkat ve özeni göstermeyip kurallara da uymadan, karşıdan gelen araca rağmen U dönüş teşebbüsünde bulunarak bu ar...