Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP ...: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ye ait ... plakalı aracın dava dışı 3. kişi olan ...ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının araç sahibi tarafından davacıya temlik edildiğini, taraflar arasındaki temlik sözleşmesine dayanılarak davalıdan talep edildiğini, davacının aracında 2.400,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, TBK 189. maddesine göre alacağın devri ile devredenin kişiliğine özgü olanlar dışında öncelik hakları ve bağlı haklarının da devralana geçtiğini, asıl alacakla ilgili işlemiş faizlerin de devredilmiş sayıldığını, değer kaybının kaza nedeniyle aracın satış değerindeki...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/429 Esas KARAR NO : 2018/481
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2016 KARAR TARİHİ : 02/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP ...: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ye ait ... plakalı aracın dava dışı 3. kişi olan ...ya ait ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının araç sahibi tarafından davacıya temlik edildiğini, taraflar arasındaki temlik sözleşmesine dayanılarak davalıdan talep edildiğini, davacının aracında 2.400,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, TBK 189. maddesine göre alacağın devri ile devredenin kişiliğine özgü olanlar dışında öncelik hakları ve bağlı haklarının da devralana geçtiğini, asıl alacakla ilgili işlemiş faizlerin de devredilmiş sayıldığını, değer kaybının kaza nedeniyle aracın satış değerindeki düşüş olduğunu, somut olayda Hazine Müsteşarlığı Sigortacılık Genel Müdürlüğünce 23.09.2010 tarihinde yayınlanan 2010/30 no.lu sektör duyurusu uyarınca bağımsız ekspere değer kaybı hesaplattırıldığını, bunun için ekspere 354,00 TL ödendiğini, TBKnın 49. maddesine göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar verenin bu zararı gidermekle yükümlü olduğunu, mevcut durumda davalının bu zararı tazminle yükümlü olduğunun açık olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TLnin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili bu talebini 09/03/2018 tarihli dilekçesi ile 1.000 TL arttırarak 1.500,00 TL'ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacının aktif husumet ehliyetinin olmadığını, davanın temlik belgesine dayanılarak açıldığını, kanunda belirtildiği gibi temlik sözleşmesinin geçerli olabilmesi için temlike konu bir alacağın olması gerektiğini, davacının talep ettiği ve dolaylı zarar olan değer kaybı tazminatının ZMMS poliçesi teminatı dışında kaldığından temlike konu bir alacağın olmadığını, her durumda davalının sorumlu olduğu kabul edilse dahi ... plakalı aracın özellikleri dikkate alındığında araçta bir değer kaybı oluşmayacağından davacının talep edebileceği bir alacağın da bulunmadığını, dolayısıyla davacının temlik sözleşmesine dayanarak talepte bulunamayacağını, davanın reddinin gerektiğini, delillerin kendilerine tebliğ edilmesi gerektiğini, somut ve denetlenebilir şekilde bir değer kaybı hesaplaması gerektiğini, ... plakalı aracın 1008 model ... marka ve 03.12.2014 tarihinde meydana gelen kazada 105.738 kmde olduğunu, davacının harca esas olarak 500 TL değer kaybı belirtmişse de toplam değer kaybını 2.400,00 TL olarak gösterdiğini, araçtaki hasarın 2.254,12 TL olduğu dikkate alındığında, değer kaybının da aynı miktarda olmasının olağan koşullara aykırı olduğunu, aracın önceki kazalarını...