DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/05/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve iş bu kredi sözleşmesini yine dava dışı ..., ... ve davalı ... Tic. Ltd. şirketinin müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kullandırılan kredi ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine asil borçlu ve kefillerine ... 3.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini ve süresi içerisinde ödeme yapılmasının istenildiğini, hesabın katı ile verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla davalılar hakkında ... 32.icra Müdürlüğü'nün ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/445 Esas KARAR NO : 2018/577
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2017 KARAR TARİHİ : 22/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/05/2017 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. şirketi arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve iş bu kredi sözleşmesini yine dava dışı ..., ... ve davalı ... Tic. Ltd. şirketinin müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, kullandırılan kredi ödemelerinin zamanında yapılmaması üzerine asil borçlu ve kefillerine ... 3.Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini ve süresi içerisinde ödeme yapılmasının istenildiğini, hesabın katı ile verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine, müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla davalılar hakkında ... 32.icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiğini, davalı borçlunun vaki temerrüdü nedeniyle borçtan sorumlu bulunduğunu, icra takibinin sürüncemede bırakılması amacı ile borcun tamamına itiraz ettiğini, ancak bu itirazının haksız olduğunu, müvekkili bankanın alacağının, muhataplarca imzalanan genel ticari kredi sözleşmesi ve bu sözleşmeye istinaden kullandırılan krediye ait geri ödeme planı niteliğindeki hesap ekstrelerinde kayıtlı borçlarının ödenmemesinden kaynaklandığını, davalının borç ve faiz cihetindeki itirazlarının hukuki mesnedinin bulunmadığını, açıklanan nedenlerle borçlu ... Tic. Ltd. şirketinin itirazının iptaline ve takibin, takip tarihi itibariyle 48.936,82 TL üzerinden devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. Dava; davacı banka ile dava dışı şirket arasındaki GKS'den doğan alacağın GKS kefili davalıdan tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminat taleplidir. Mahkememizce davaya dayanak ... 32.icra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 48.936,82 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın bankacı bilirkişi ...'ye tevdii ile, dosyaya sunulan bilgi belge icra dosyası ve davacı banka kayıtlarında inceleme yaparak taraflar arasındaki GKS'den dolayı davalının kefaleti nedeniyle bir borcu bulunup bulunmadığı varsa miktarının ne kadar olduğuna ilişkin rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 26.03.2018 tarihli raporda; Davacı bankanın ... Şubesi ile, dava dışı asıl kredi borçlusu (.... firma) ... Turizm İnş. San. ve Tic. A.Ş. arasında 19.06.2014 tarihinde 500.000 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, Daval...