Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... tarafından sigortalanan ------ plakalı araç, müvekkili ...' ye rehinli ---------- plakalı araca ------ tarihinde % 100 kusurlu olarak çarptığı ve hasarlanmasına sebebiyet verdiği, hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiği müvekkili, kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü------------E. Nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığı, aracın "rehnin paraya çevrilmesi" yoluyla takibine istinaden satılması noktasında araçlarda oluşan hasarların değer kaybına neden olacağı aracın daha düşük bedel ile satılması ve müvekkilin alacağını karşılayamaması sonucunu doğuracağını belirterek taraflar arasındaki değer kaybı bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1385 Esas KARAR NO : 2018/1358 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı .... tarafından sigortalanan ------ plakalı araç, müvekkili ...' ye rehinli ---------- plakalı araca ------ tarihinde % 100 kusurlu olarak çarptığı ve hasarlanmasına sebebiyet verdiği, hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana geldiği müvekkili, kredi kullandırdığı araca ilişkin kredi borcunun ödenmemiş olması nedeniyle İstanbul Anadolu 20. İcra Müdürlüğü------------E. Nolu dosyası ile icra takibi başlatıldığı, aracın "rehnin paraya çevrilmesi" yoluyla takibine istinaden satılması noktasında araçlarda oluşan hasarların değer kaybına neden olacağı aracın daha düşük bedel ile satılması ve müvekkilin alacağını karşılayamaması sonucunu doğuracağını belirterek taraflar arasındaki değer kaybı bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebilecek miktarların bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra 6100 Sayılı HMK 107 Md. uyarınca iddianın genişletilmesi yasağına tabî olmadan alacak miktarın belirlenecek miktar kadar arttıracakları, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; --------- plakalı rehinli araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 200-TL, değer kaybı bedeline poliçe limitleri dahilinde kaza tarihinden İtibaren yasal faizin İşletilerek davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ----- plaka sayılı aracın, müvekkili şirkete, ------ tarihleri arasında ---- sayılı Trafik Poliçesi ile sigortalı olduğu andan sigorta poliçesine göre maddi hasarlarda araç başına teminat kaza tarihi itibarı ile -----TL ile sınırlı olduğu, ----- tarih ve ---- sayılı Resmi Gazetede yayınlanan KTK Yönetmeliği maddi teminat limitinin % 15 ini aşamayacağı ,-----tarihli kaza nedeni ile müvekkiline başvuruda bulunulduğu ve ---- sayılı hasar dosyasının açılmış olduğu kabul anlamına gelmemekle birlikte Müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun KTK. ve Poliçe Genel Şartları gereği '"poliçe limiti dahilinde araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğundan dosya kapsamında gerçek zarann ve kusur durumlarının tespitin gerektiği, poliçenin eki mahiyetinde olan ve ----- tarih ve -----sayılı Resmi Gazete ile tebliğ edilen Değer kaybı hesaplama yönteminin esas alınması gerektiği belirtilerek, davacı yanın kusur ve hasar miktarı tespitini kabul etmedikleri, faiz ve ferilere ilişkin taleplerin haksız olduğu fahiş istemin reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, kaza sebebiyle değer kaybının kaza tarihi itibarı ile yasal faiziyle tahsili talebinden ibarettir. Mahkememizce uyuşmazlığın davacıya rehinli --------- plakalı araç ile davalıya sigortalı aracın karıştığı kaz...