Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan ---- plakalı aracın müvekkiline ait ---- plakalı araca çarpması sonucu hasara uğradıgını söz konusu kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana geldiğini, zararın karşılanmasına ilşikin talebin tarihned sigorta şirketine ihbar edildiğini, talebe cevap verilmediğin ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın arka bagaj kapafı, arka cam tampon ile bir çok parçasının değiştirilmesinin gerekecek şekilde hasara uğradığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla araçta oluşan değer kaybı ile aracın oranım süresinde kullanılmamasından kaynaklı zararların dava tarihinden...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1344 Esas KARAR NO: 2019/1149 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/12/2016 KARAR TARİHİ: 26/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan ---- plakalı aracın müvekkiline ait ---- plakalı araca çarpması sonucu hasara uğradıgını söz konusu kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana geldiğini, zararın karşılanmasına ilşikin talebin tarihned sigorta şirketine ihbar edildiğini, talebe cevap verilmediğin ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, kaza sonucunda müvekkiline ait aracın arka bagaj kapafı, arka cam tampon ile bir çok parçasının değiştirilmesinin gerekecek şekilde hasara uğradığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla araçta oluşan değer kaybı ile aracın oranım süresinde kullanılmamasından kaynaklı zararların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde --- numaralı---- olduğunu, advacı yana ait olduğunu iddia edilen aracın ruhsatının celbi ile advacıya ait olmadığının tespit edilmlesi gerektiğini, ayrıca kaza ile ilgili --- kayıtlarının celp edilmesi gerektiğini, --- kusur raporu alınması gerektiğini, sigortalının kusuru oranında rücu edilen hasar tazminatının --- TL olarak başvuru sahibinin kasko şirketine ödendiğini, sigorta şirketinin temerrüdü oluşmadığını, talebin reddi ile masraf ve ücreti vekaletin şikayetçi tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep etmiştir. Davacı vekili ---- tarihli sunmuş olduğu dilekçesiyle değer kaybı yönündeki talebinden tüm davalar yönünden feragat ettiğini, ancak aracın işletilememesinden kaynaklanan zararlar yönünden davaya devam ettiği yönünde beyan dilekçesi sunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile araçta meydana gelen değer kaybı ve aracın kullanılamamasından kaynaklanan kazanç kaybının tahsiline ilişkin olup, davanın hukuki sebebi Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu (TBK)'nun 49. Maddesindeki "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür" şeklindeki hükmüne dayanmaktadır . Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına kasten zarar veren de, bu zararı gidermekle yükümlüdür." şeklindeki düzenlemedir. Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle davalılara ait aracın davacıya ait araca çarpması iddiasıyla oluşan değer kaybının ve aracın kullanılamamasından kaynaklanan kazanç kaybının davac...